La chasse à Amnesty International est lancée sur le Granlakouzen

Le granlakouzen est l'un des lakou les plus spécialisés en chasse à l'homme

que l'on trouve sur les forums haïtiens.

Attaques ad hominem, médisances, diffamations, intimidations, menaces, insultes

inscription sur listes noires, jusqu'à l'élimination physique qui fait partie de l'agenda.

Leur truc au niveau du virtuel c'est  de tuer le messager aussitôt qu'un message gêne leur idéologie/propagande.

Cest systématique : Seintenfus, Ti-Yvon, etc VOIR AYITI EXTREME DROITE

Aujourd'hui c'est une organisation qui est diabolisée.

Amnesty International s'élève contre les pressions exercées par les duvaliéristes

sur les participants à une réunion autour du jugment de Duvalier.

Amnesty International recommande au gouvernement haïtien de ne pas laisser

les crimes de sang  de DuvalierJean Claude impuni

et les crimes économiques non plus, puisque cet argent au lieu de servir  la population

est allé directement dans les poches de ceux qui boivent leurs grogs tranquillement

à la Montagne noire aujoudhui.

Bon c'est une honte. Tout individu de bon sens et non méprisable le sait.

Mais dans les élites haïtiennes ce profil est un produit extrrêmement rare.

Donc comme Amnesty International milite pour le respect de la justice en Haïti

en ce qui concerne le dossier de Duvalier Jean-Claude

Amnesty International est devenu illico presto, ipso facto le diable

p'têt même que ce diable parle créole, est vodouisant et pilonne des bébés dans des mortiers.

Allez savoir !

Premier message  qui ne fait pas dans la finesse, en réalité franchement grossier

qui s’adresse de préférence à la frange petite bourgeoisie, prolétariat et lumpen prolétariat du Granlakouzen.

"Flash! Amnisty International aurait reçu plusieurs millions de JB Aristide pour ne pas citer son nom dans les différents massacres qu'il orchestra durant son règne. Le silence de l'Organisation paraît complice effectivement. Nous continuons de brasser pour vous informer.

Autre question: Pourquoi ne pas exiger de JB Aristide les 120 millions de la téléco gaspillés dans le lobbying entre 1991-1994? Patriotes conséquents, réveillez-vous!"

Deuxième message plus sophistiqué qui s’adresse aux membres du Granlakouzen  appartenant à la classe moyenne, à la petite bourgeoisie et au groupe de  parvenus nouveaux riches issus du hold up de 1957 sur le pays par les militaro/macouto/duvaliéristes /Fraph/ Grenn-nanbounda.(Il s’agit d’une même filiation = se menm pitit papadok  te fè avek diferan madanm)

« En automne de l’année 1995, un ami a été arrêté par la police haïtienne… pour possession illégale d’un arsenal d’armes à feu. L’ « arsenal » en question était juste un fusil de chasse pour lequel la personne avait un permis régulier. Néanmoins, elle a été arrêtée (sans mandat, sans jugement et sans aucun document à l’appui). Les semaines passaient et après avoir essayé d’intervenir auprès des instances présentes en Haïti (MINUAH, Droits de l’Homme etc. « et ra »), je me suis adressée à Amnesty International – une réaction tout-à-fait logique, n’est-ce pas ? La personne en charge d’Haïti était alors une femme. Entre octobre  et décembre 95, je l’appelais quasiment chaque 2 semaines.

Finalement, et juste avant la fin de l’année, elle s’est énervée en me disant qu’elle ne pouvait rien faire et qu’Amnesty International n’avait pas encore pris la décision de prendre ou ne pas prendre le cas. A ma question à savoir ce qu’il fallait entreprendre et à qui parler pour influencer favorablement les décideurs, elle me répondait et je cite (en anglais – car le bureau est à Londres) : « Don’t you understand ? Mr. XY does not have the politically correct colour. There is no way that Amnesty International will defend the case of a mulatto in a country like Haiti ». »

Notez bien que ces deux messages apportent

tous les deux des informations totalement invérifiables

 1-Dans le premier message il est affirmé que l'association Amnesty International

aurait été payée par Aristide.

Ca,  vous connaissez bien,  pour l'avoir avalé depuis au moins une dizaine d'années.

Il s'agit de la rhétorique des grenn-nanbounda selon laquelle Aristide

qui ferait des dépenses en achat de plumes de journalistes,  d'historiens,  de sociologues, d'artistes d'hommes politiques etc, d'après ce qu'ils disent, serait plus milliardaire que la bande à Bigio, Boulos, Apaid, Acra, Mevs, Brandt,  Soros, O’ Brien réunis. Il paierait rubis sur ongle tous ceux qui défendent ses intérêts et non ceux de la kleptocratie. Ca commence avec Chomsky en passant par Seitenfus sans oublier Ti-Yvon et maintenant Amnesty international.

2- Le deuxième message laisse entendre qu’Amnesty International aurait un agenda caché

dans lequel serait exclu la défense des mulâtres en Haïti , en utilisant une anecdote non vérifiable – n’importe qui pourrait inventer cette histoire- . Cette internaute qui écrit toutes sortes de facéties appartient à l’upper class du Granlakouzen. Manifestement liée aux militaires,  dont elle est une des plus grandes avocates, elle défend une thèse assez inédite qui serait que l’institution  militaire en elle-même n’est qu’une structure et que ce sont les civils auxquels les militaires obéissent qui sont la source du dysfonctionnement de l’armée. Wi papa, se pa fot yo.

C’est assez habile comme sophisme. Mais malheureusement, les structures sont créées, fondées, administrées, régulées par des hommes qui leur donnent à la fois forme et  contenu idéologique. Il ne s’agit pas d’une abstraction, d’une jolie équation mathématique. Il s’agit d’un machine construite par des hommes  qui la gèrent.

Cette internaute avait également développé un autre sophisme- c’est une de ses spécialités avec le Baron de Ti-Malice de Time is Money, responsable au Granlakouzen (chacun son métier, hum soyons sérieux) de la cellule désinformation au moyen des techniques de court-circuitage de tout discours critique ou bien de blocage de toute démystification dès qu’elle se pointe-

c’était donc de faire appel à la morale pour justifier la non diffusion du « présumé » viol de Port Salut.

C’était également elle qui défendait la pub faite par Martelly

qui vendait aux touristes, les belles plages et les belles femmes d’Haïti. 

Pour ce faire elle avait diffusé l’annonce d’un agence touristique d’Espagne qui montrait une photo de femmes dansant le flamenco . Cette pub i prenait le contrepied de son discours qu'elle annonçait  que ce n’était pas seulement pour la danse ou les plages que l’Espagne méritait d’être visitée mais pour son riche patrimoine historique et ses paysages.

Les techniques de propagande de la droite et de l’extrême droite sont partout similaires.

Il doit y avoir un manuel  et des cours de formation rapide  qui leur sont dispensés partout dans le monde  comme  ceux fournis par Stanley Lucas via l’IRI à la clase politique haïtienne dite de l’opposition, c’est-à-dire aux plus fieffés réactionnaires.

Ce sont des gens capables d'argumenter que le "restavekisme"  est une institution épatante.

 de clamer : "Un pays sans restavek n'est pas un pays."

 comme fait  cette même bande  de cinglés avec  son magnifique slogan :

"Un pays sans armée n'est pas un pays"

Epatante, selon eux,  parce que l'institution du restavekisme permettrait aux parents pauvres

de donner une éducation à leurs enfants

mais, hélas, ce sont les gens qui ne s'en servent pas à bon escient.

Rien ne les arrête.

Leur cynisme ne connaît aucunes bornes quand il s’agit de défendre un système qui les sert.