Calendrier
| Décembre 2009 | ||||||||||
| L | M | M | J | V | S | D | ||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |||||
| 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | ||||
| 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ||||
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | ||||
| 28 | 29 | 30 | 31 | |||||||
|
||||||||||
Pages
- Marguerite Laurent, à l'occasion de la commémoration de la mort de Jean Jacques Dessalines
- L'ensauvagement macoute et ses conséquences (1957-1999), un article passionnant et bien documenté de Leslie Péan
- Council on Hemispheric Affairs Retracts Dishonest Article on Haiti's Aristide/ COHA modifie son article malhonnête sur Haiti du temps d'Aristide
- A propos du rapport R. Debray par Rosa Amélia Plumelle Uribe
- Un hommage à la cinéaste Solveig ANSPACH
- COHA Deserves Applause for Retracting Article, but Should Know Haiti’s 2006 Election Was Not Free
- U.S. caused Haiti’s problems
- Why and how the African child is miseducated in the western educational system/ Un article découvert sur "Windows on Haïti" qui explique pourquoi et comment les enfants Noirs reçoivent une mauvaise
- Eyewitness Account of the abduction of President Jean Bertrand Aristide/ Un témoin oculaire apporte son témoignage sur l'enlèvement d'Aristide
- Haiti: The Canadian-backed Coup Regime’s Reign of TerrorLe soutien du Canada à un régime de terreur instauré par le coup d'Etat
- Pour une sociologie activiste et publique (en Haïti) de Lee Chance
- LOS PECADOS DE HAITÍ... de Eduardo Galeano
- L'Europe civilisatrice. Déclaration d'un chef aztèque contemporain
- A Messieurs les Présidents d’Argentine, de Bolivie, du Brésil, d’Equateur, du Paraguay, de l’Uruguay et du Venezuela
- La participation d'Haïti à la création de l'Etat d'Israel
- Letters the SF Chronicle Refused to Publish
- Containment Of Jamaican Gangs Is Not A Solution/ A proposde l'insécurité à la Jamaïque. Un problème commun à l'ensemble de la Caraïbe
- Forty years after the Civil Rights Era, African-Americans are falling further behind whites economically.
- Une des dernieres notes de Lovinsky Pierre-Antoine, datant du 31/7/07
- 60 Years of Empire
- People of Color Face Historic Wealth Loss/ Les "gens de couleur" confrontés à une perte historique de richesse
- Appeal case Amnesty International HAITI Lovinsky Pierre-Antoine is still missing
- La responsabilité de l’Union Européenne dans la déstabilisation d’Haïti pendant les années, les mois et les jours qui ont précédé et suivi le coup d’État du 29 février 2004
- Coup d’État en Haïti... quand la violence fait partie de la culture
- Opération grenn-nanbounda ou instrumentalisation de la peur en Haïti
- Le financement de Reporters sans frontières par la NED/CIA
- Ezili Danto responds to one ofthe two common storylines about Haiti - Kerr's 'Bringing the Love to Haiti.'
- HAITI & VENEZUELA--COUP & EMPIRE par un acteur de l'histoire
- Haïti Dix ans d'Histoire secrète, La tournée de Ti-Pouch
- Index Chronologique des massacres perpétrés en Haïti
Catégories
- Minustah et nus d'enfants (15)
- Honduras Coup 2009 (39)
- Haïti 2009 (151)
- Nuestra America 2009 (123)
- Lu sur le net 2009 (40)
- Culture 2009 (207)
- 2009 peuple sans mémoire (28)
- France 2009 (72)
- PRIVATISATIONS (42)
- DLO/ L'EAU (30)
- Effondrement écoles (13)
- A. Talleyrand chroniques (8)
- Guy Cétoute chroniques (7)
- Hughes Saint-Fort chronique (5)
- Jose Antonio chronique (7)
- Leslie Péan chronique (16)
- Richard Morse chronique (5)
- Roland Paret chronique (5)
- CHRONIQUES HAITIENNES (8)
- ECONOMIE (72)
- OCHAN (21)
- INTERNATIONAL (301)
- AU MATIN DE BOULOS (28)
- Moloch Tropical (5)
- DUVALIER (41)
- LES COMEDIENS (9)
- RACISME (26)
- REALITES DU BRESIL (23)
- Elsie's news (73)
- Réflexions perso (247)
- PAWOL Ki GEN NANM/Parole sage (88)
- PEINTURES Elsie Haas (6)
- VIDEOS Elsie Haas (8)
- Haiti 2008 (130)
- HAITI 2007 (295)
- HAITI 2006 (8)
- NUESTRA AMERICA 2008 (134)
- NUESTRA AMERICA 2007 (120)
- NUESTRA AMERICA 2006 (5)
- LU SUR LE NET 2008 (44)
- Lu sur le net 2007 (2)
- 2008 peuple sans mémoire (40)
- 2007 Peuple sans mémoire, peuple sans âme (49)
- Archives 2 (545)
Articles récents
- Vidéo Radiocanada, Une heure sur terre - Bolivie : le vrai pouvoir?
- A bas les mensonges ! Jenès Ayiti a refize pran manti.(2)
- Communiqué du Collectif Haïti de France, le Président de la RD, le 2 décembre à Paris
- A bas les mensonges ! Jenès Ayiti a refize pran manti.(1)
- Invitation,expo de peinture à Echanges et Synergie, 2 décembre
- Communiqué de la PAFHA (Plateforme des assocs. franco-haïtiennes)
- Jornada, un nouveau président de gauche en Uruguay (en espagnol)
- Dimanche poésie, Poème pour toi de Paul Laraque
- Dimanche ayisyen/créole, Ce que tout le monde (et spécialement les locuteurs haïtiens) devrait savoir au sujet des langues créoles et du créole haïtien (Cinquième partie)
- Article 11,« Le Moment unipolaire et l’ère Obama » : une conférence de Noam Chomsky
Recherche
Coup d’État en Haïti... quand la violence fait partie de la culture
dimanche 7 mars 2004
par Renaud LAMBERT
Renaud LAMBERT
Notes :
(1) Libération, "Bush et Chirac se congratulent", mercredi 3 mars 2004. D’après AFP. (http://www.liberation.com/page.php ?Article=183080)
(2) Michel-Rolph Trouillot, Haiti, State Against Nation : The Origins and Legacy of Duvalierism, Paperback - April 1990.
(3) Noam Chomsky, "Democracy Enhancement", Z Magazine, juillet / août 1994
(4) Howard French, "Ex-Backers of Ousted Haitian Say He Alienated His Allies", New York Times, 22 octobre 1991
(5) Organisation de défense des droits de l’homme basée en Etats-Unis.
(6) Noam Chomsky, "Democracy Enhancement", Z Magazine, juillet / août 1994
(7) David Gonzalez, "Final Haitian Vote Tally Shows Aristide Winning With 91.69%", New York Times, 30 novembre 2000
(8) Eduardo Tamayo G, "Le départ d’Aristide. Et après ?", Centre des Médias Alternatifs du Québec, 2 mars 2004, Traduction : Hapifil, pour RISAL (http://www.cmaq.net/fr/node.php ?id=15729).
(9) Déclaration du Premier Ministre de la Jamaïque, président de CARICOM, le 29 février 2004
(10) ibid.
(11) Pascal Riche, "Il n’est pas parti de son plein gré", Libération, 3 mars 2004
(12) Christopher Marquis, "Aristide Flees After a Shove From the U.S.", 1 mars 2004
(13) "Psy-Ops Exposed, South Africa Rejects Washington’s Claim Aristide Was Denied Asylum", Democracy Now ! 2 mars 2004 (http://www.democracynow.org/article.pl ?sid=04/03/02/1616214)
(14) Roane Carey, "The Pinochet Principle", The Nation, 3 février 2000
(15) Déclaration du Premier Ministre de la Jamaïque, président de CARICOM, le 29 février 2004
(16) Michel Chossudovsky, "The Destabilization of Haiti", Global Research, 29 février 2004 (www.globalresearch.ca).
(17) Jacques Séguéla, invité de Stéphane Bern dans l’émission de France Inter Le Fou du Roi, n’expliquait-il pas que le président Chavez était un dictateur innommable (http://www.radiofrance.fr/chaines/france-inter01/emissions/fouduroi/index.php ?numero=22006&emission=57&affichage=fiche)
(18) Voir le site du Département de la Défense Américain : http://www.defenselink.mil/news/Jan1998/n01091998_9801094.html
Sources :
www.fairelejour.org/article.php3?id_article=523 - 31k
par Renaud LAMBERT
Appuyé par l’administration Reagan - notamment du point de vue militaire - le Conseil National de Gouvernement haïtien, qui succéda au
dictateur Baby Doc, se rendit coupable de plus d’assassinats que n’en commit le gouvernement de Jean-Claude Duvalier en 15 ans. Toutefois, interrogé par les enquêteurs d’une organisation pour la
défense des droits de l’homme, l’ambassadeur américain alors en place en Haïti expliqua que la violence observée sur l’île ne représentait aucunement une enfreinte aux droits de l’homme, mais
qu’elle faisait "partie de la culture" haïtienne.
Si les récents développements de la crise en Haïti tendent en effet à prouver que la "culture de la violence" est bien ancrée dans le monde moderne, celle-ci est malheureusement bien plus souvent l’apanage de ceux qui prétendent défendre la liberté et la démocratie : l’administration américaine et ses alliés français et britanniques.
Perdue (faut-il s’en étonner) au beau milieu des reportages sur la remise des Oscars aux Etats-Unis et sur le très médiatique procès Dutroux en France, la nouvelle de la démission d’Aristide nous a été présentée comme heureuse. Nous sommes ainsi invités à nous réjouir de l’intervention militaire américano-française qui va permettre d’assurer une transition "démocratique" tout en évitant un bain de sang. La cavalerie est arrivée. Le générique de fin tombe sur les communiqués officiels vantant la nouvelle ardeur de la coopération franco-américaine (1). Nous pouvons aller nous coucher, tout va bien... et il y a fort à parier que les évocations de la crise haïtienne se feront bientôt de plus en plus rares dans les grands médias.
Toutefois, l’intervention militaire américaine (appuyée par la France) doit être dénoncée pour ce qu’elle est : un coup d’État.
Si les médias traditionnels ne se concentrent que sur les événements des dernières semaines, avant de tourner à nouveau le dos à ce pays et d’oublier les conditions de vie de sa population au jour le jour, les événements qui se déroulent en ce moment ne prennent toute leur signification que dans le contexte des interventions étrangères qui ont marqué l’histoire du pays depuis son indépendance (dont on vient de fêter le bicentenaire en Janvier). Toutefois, nous n’évoquerons ici que le passé récent.
En 1981, la mission USAID (United States Agency for International Development) se fixait l’objectif de transformer Haïti en une "Taiwan des Caraïbes" mettant l’accent sur l’exportation agricole et le développement des usines de montage (au dépend de la production de nourriture à destination du pays) (2). L’île représentait un réservoir de main d’œuvre bon marché où le chômage endémique, l’absence totale de syndicats et l’entretien d’un régime de terreur par le dictateur Baby Doc assuraient des salaires horaires ne dépassant pas 14 cents. Ainsi, tout au long des années 80, les salaires chutèrent de 56% (3) et les profits pour les entreprises américaines et leurs comparses haïtiennes furent énormes.
En décembre 1990, Washington autorise des élections libres, pensant que son candidat, un ancien représentant de la Banque Mondiale, Marc Bazin, serait élu sans difficulté dans le climat de terreur qui régnait dans le pays. Toutefois, Jean-Bertrand Aristide, jeune prêtre des bidonvilles, cristallise autour de lui quantité de mouvements populaires et est porté au pouvoir avec deux-tiers des voix (contre 14% pour Bazin). De février à septembre, il parvient à donner à la population "une voix considérable dans les affaires locales (Americas Watch) ainsi qu’à "restaurer l’ordre dans les finances du gouvernement" alors que l’économie était "dans un état de désintégration sans précédent" (Inter-American Development Bank). Ses efforts pour réduire la dette extérieure et l’inflation, pour améliorer les réserves de change, pour rationaliser la bureaucratie gouvernementale, pour éliminer bonne partie de la corruption et de la contrebande et pour établir un système fiscal responsable lui valurent de recevoir l’aide de nombreuses agences de prêt internationales.
Malgré ce bilan, la presse occidentale, qui représentait alors Aristide comme agissant "à l’aide de la terreur" (4) joua un rôle très important pour légitimer les dissidents au régime haïtien, une minorité de la population, leur attribuant les qualificatifs usuels de "société civile" ou d’"opposition démocratique". La menace du "mauvais exemple" a toujours été prise très au sérieux à Washington, du Chili à l’Ile de la Grenade, en passant par le Venezuela. Ainsi, la Maison Blanche s’est vite agacée de ceux qui déviaient de la règle du jeu qu’ils avaient fixée et en septembre 1991, Aristide était renversé par un coup d’État appuyé, sinon commandité, par les Etats-Unis.
À la suite de ces événements, l’Organisation des Etats Américains déclara un embargo sur Haïti. Bien qu’elle accepta de s’y joindre, l’administration Bush (senior) oeuvra pour mettre en avant les prétendues atrocités commises par Aristide ainsi que son comportement anti-démocratique (passant sous silence la rétorsion qui avait alors lieu dans le pays) de façon à légitimer la nouvelle autorité haïtienne. Cette vision des choses fut rapidement relayée dans les médias et alors que Marc Bazin, l’ancien candidat soutenu par les Etats-Unis, prenait le pouvoir en tant que premier ministre, les Etats-Unis autorisaient des sociétés américaines à ne pas respecter l’embargo, ce que le New York Times appela un "réglage minutieux" du "blockade" visant à une plus rapide restauration de la démocratie.
En 1992, date de l’arrivée de Clinton à la Maison Blanche, et malgré l’embargo, Haïti continuait son commerce avec les Etats-Unis à un niveau très légèrement inférieur à la norme. Dans le domaine des exportations en nourriture, par contre, les exportations étaient multipliées par 35 (par rapport à leur niveau sous la précédente administration)... même si les gens continuaient à mourir de faim dans le pays.
En 1993, Americas Watch (5) expliquait que les mouvements populaires si vivants en 1990 avaient été tellement décimés et intimidés par le pouvoir intérimaire que même si Aristide revenait au pouvoir, il était fort probable qu’il ne trouve aucun soutien pour mener à bien sa politique. Dans ce contexte, la tenue d’élections démocratiques libres ne représente plus de danger (6).
En 1994, Aristide est contraint, pour rentrer en Haïti, d’accepter la "thérapie économique" prescrite par le Fonds Monétaire International, mais une opposition solide constituée d’anciens membres du régime Duvalier et d’anciens membres de la CIA continue son travail de sape.
En 2000, Aristide remporte des élections présidentielles dénoncées comme illégitimes par les médias, notamment américains, du fait d’un "boycott de l’opposition". Or, il est bon de se souvenir que l’opposition à Aristide n’avait aucune chance de remporter ces élections et n’essaya même pas de présenter un candidat... d’où les résultats aberrants de l’élection (7).
Avec l’arrivée de l’équipe Bush junior au pouvoir, l’aide humanitaire d’urgence en provenance des Etats-Unis, de la Banque Mondiale, de la Banque Inter-Américaine pour le Développement et du Fonds Monétaire International, soit 500 millions de dollars, fut gelée dans l’optique de contraindre Aristide à un compromis quant aux élections sénatoriales du pays. De façon ironique, alors même qu’Aristide acceptait l’accord, l’opposition se mit à repousser de plus en plus l’échéance des élections sous prétexte de problèmes de sécurité... Les financements ne pouvant arriver, l’économie Haïtienne se mit à plonger encore plus.
"En 2003, le FMI imposa l’application de prix flexibles aux combustibles, engendrant une forte spirale inflationniste qui augmenta le mécontentement populaire envers le gouvernement d’Aristide, lequel était déjà entré dans une étape irréversible de corruption et d’autoritarisme" (8).
En début d’année 2004, l’avancée des "rebelles" sur Port-au-Prince amena Caricom (Communauté de Caraïbes) à formuler une proposition "basée sur les préceptes du partage du pouvoir, contraignant à la fois le Président Aristide et l’Opposition légitime à des engagements spécifiques" et qui aurait pu mener à "une solution politique en accord avec la constitution d’Haïti et, en conséquence, à une résolution pacifique de la crise et à la promotion du processus démocratique"(9). Aristide, encore une fois, accepta la proposition mais l’opposition continua de demander sa démission... une position à laquelle se rallia rapidement la Maison Blanche.
Et tombe alors l’annonce qu’Aristide a démissionné...
Nous sommes tenus, pour reprendre les mots de Monsieur P.J. Patterson, Premier Ministre jamaïcain et président de CARICOM, de "nous demander si sa démission fut réellement volontaire, puisqu’elle fait suite à la capture de régions d’Haïti par des factions armées et de nous interroger sur l’incapacité de la Communauté Internationale a fournir le soutien requis, malgré les appels de CARICOM"(10). Jean-Bertrand Aristide, lui, parle de "coup d’Etat". « On m’a dit que pour éviter le bain de sang il valait mieux que je parte », déclare-t-il sur CNN lundi. À Associated Press, qui lui demande s’il est parti de son plein gré, il répond : « Non, on m’a forcé. Des agents m’ont dit que, si je ne partais pas, on commencerait à tirer et à tuer. » Quels agents ? « Des Américains. Des soldats blancs... Ils sont venus la nuit, ils étaient trop nombreux pour pouvoir les compter... »(11) D’autre part, alors que le Département d’Etats américain et le New York Times (12) nous annoncent que le président Haïtien a demandé l’asile à l’Afrique du Sud (ce qui lui aurait été refusé), l’ambassadeur Sud-africain aux Nations-unies, Dumisani Kumalo, infirme ces deux informations : Aristide n’a pas demandé asile, et celui-ci ne lui a donc pas été refusé (13).
Qui faut-il croire ?
L’identité des "rebelles" établit un lien direct avec les Etats-Unis. Parmi ceux-ci on trouve Louis Jodel Chamblain (qui eut des liens avec les CIA par le biais d’Emmanuel "Toto" Constant et des escadrons FRAPH formés par la même CIA(14)) et Guy Philippe qui fut formé au sein des Forces Spéciales Américaines. Il est donc légitime de prendre avec une pincée de sel les informations diffusées par les médias traditionnels qui, sans nul doute, nous montreront bientôt des images de foules en liesse, illustrant le retour de la démocratie dans ce pays.
Même si son régime sombrait dans un autoritarisme condamnable, "l’éviction du Président Aristide dans ces circonstances crée un dangereux précédent pour tous les Gouvernements élus démocratiquement à travers le monde, puisqu’elle promeut l’éviction de personnes légitimement élues par la force de factions rebelles"(15), comme le dit le président de CARICOM. Elle illustre aussi une des motivations profondes de l’administration américaine. L’économiste canadien Michel Chossudovsky explique ainsi que Bush vise indubitablement à "rétablir Haïti dans son rôle de colonie américaine à part entière, avec toutes les apparences d’une démocratie qui fonctionne. L’objectif est d’imposer un régime fantoche à Port-au-Prince et d’établir une présence militaire américaine permanente en Haïti. L’administration américaine cherche en fin de compte à militariser la mer des Caraïbes"(16).
En effet, Hispaniola (l’île qui se divise entre Haïti à l’Ouest et la République Dominicaine à l’Est) représente une porte d’entrée à la mer des Caraïbes, située idéalement entre Cuba au Nord-ouest et le Venezuela au Sud, deux pays sur lesquels la Maison Blanche souhaite probablement pouvoir exercer des pressions politiques. Ainsi, pour comprendre ce qui se passe aujourd’hui en Haïti, il faut garder à l’esprit la crise qui oppose actuellement le Venezuela et les Etats-Unis.
L’élection (parfaitement démocratique) du Président Hugo Chavez au Venezuela n’a jamais été pour plaire aux locataires de la Maison Blanche. Depuis son arrivée, George W. Bush est toutefois passé à la vitesse supérieure. Il est désormais très clair qu’il a soutenu (pour ne pas dire déclenché), le coup d’état mené en avril 2002 par Pedro Carmona Estanga qui dut pourtant abdiquer après deux jours (pendant lesquels il avait eu le temps de dissoudre le parlement et d’abolir la constitution du pays). Chavez fut ramené au pouvoir dans un élan de soutien populaire. Le gouvernement vénézuélien s’est à de nombreuses reprises plaint que l’administration américaine et la CIA menaient diverses opérations de déstabilisation et finançaient des mouvements contestataires dans l’optique de le destituer (17).
Rappelons que le Venezuela est le quatrième plus gros producteur de pétrole dans le monde et la troisième source des importations américaines : en jeu donc, des intérêts énormes... ceux de Phillips Petroleum, ExxonMobil, Chevron Texaco et Occidental Petroleum.
En ce moment même, des citoyens vénézuéliens sont recrutés, avec la promesse d’accession rapide à la citoyenneté américaine, pour suivre une formation au sein de l’US Army School of Americas (SOA), rebaptisée Western Hemisphere Institute for Security Cooperation (WHISC). Ils sont alors envoyés dans des camps situés à Iquitos, au Nord du Pérou, sous la direction de la US Southern Command (18). Gageons que, comme pour les interventions en Haïti, en Irak et en Afghanistan, l’administration américaine attend maintenant le bon prétexte pour occuper le Venezuela... La montée de la violence à l’heure actuelle, en grande partie due à l’opposition, devrait accélérer les choses. Des contingents de l’US Air Force et de l’US Navy se trouvent déjà à Aruba, prêts à intervenir et à fournir une aide logistique aux insurgés...
Si les récents développements de la crise en Haïti tendent en effet à prouver que la "culture de la violence" est bien ancrée dans le monde moderne, celle-ci est malheureusement bien plus souvent l’apanage de ceux qui prétendent défendre la liberté et la démocratie : l’administration américaine et ses alliés français et britanniques.
Perdue (faut-il s’en étonner) au beau milieu des reportages sur la remise des Oscars aux Etats-Unis et sur le très médiatique procès Dutroux en France, la nouvelle de la démission d’Aristide nous a été présentée comme heureuse. Nous sommes ainsi invités à nous réjouir de l’intervention militaire américano-française qui va permettre d’assurer une transition "démocratique" tout en évitant un bain de sang. La cavalerie est arrivée. Le générique de fin tombe sur les communiqués officiels vantant la nouvelle ardeur de la coopération franco-américaine (1). Nous pouvons aller nous coucher, tout va bien... et il y a fort à parier que les évocations de la crise haïtienne se feront bientôt de plus en plus rares dans les grands médias.
Toutefois, l’intervention militaire américaine (appuyée par la France) doit être dénoncée pour ce qu’elle est : un coup d’État.
Si les médias traditionnels ne se concentrent que sur les événements des dernières semaines, avant de tourner à nouveau le dos à ce pays et d’oublier les conditions de vie de sa population au jour le jour, les événements qui se déroulent en ce moment ne prennent toute leur signification que dans le contexte des interventions étrangères qui ont marqué l’histoire du pays depuis son indépendance (dont on vient de fêter le bicentenaire en Janvier). Toutefois, nous n’évoquerons ici que le passé récent.
En 1981, la mission USAID (United States Agency for International Development) se fixait l’objectif de transformer Haïti en une "Taiwan des Caraïbes" mettant l’accent sur l’exportation agricole et le développement des usines de montage (au dépend de la production de nourriture à destination du pays) (2). L’île représentait un réservoir de main d’œuvre bon marché où le chômage endémique, l’absence totale de syndicats et l’entretien d’un régime de terreur par le dictateur Baby Doc assuraient des salaires horaires ne dépassant pas 14 cents. Ainsi, tout au long des années 80, les salaires chutèrent de 56% (3) et les profits pour les entreprises américaines et leurs comparses haïtiennes furent énormes.
En décembre 1990, Washington autorise des élections libres, pensant que son candidat, un ancien représentant de la Banque Mondiale, Marc Bazin, serait élu sans difficulté dans le climat de terreur qui régnait dans le pays. Toutefois, Jean-Bertrand Aristide, jeune prêtre des bidonvilles, cristallise autour de lui quantité de mouvements populaires et est porté au pouvoir avec deux-tiers des voix (contre 14% pour Bazin). De février à septembre, il parvient à donner à la population "une voix considérable dans les affaires locales (Americas Watch) ainsi qu’à "restaurer l’ordre dans les finances du gouvernement" alors que l’économie était "dans un état de désintégration sans précédent" (Inter-American Development Bank). Ses efforts pour réduire la dette extérieure et l’inflation, pour améliorer les réserves de change, pour rationaliser la bureaucratie gouvernementale, pour éliminer bonne partie de la corruption et de la contrebande et pour établir un système fiscal responsable lui valurent de recevoir l’aide de nombreuses agences de prêt internationales.
Malgré ce bilan, la presse occidentale, qui représentait alors Aristide comme agissant "à l’aide de la terreur" (4) joua un rôle très important pour légitimer les dissidents au régime haïtien, une minorité de la population, leur attribuant les qualificatifs usuels de "société civile" ou d’"opposition démocratique". La menace du "mauvais exemple" a toujours été prise très au sérieux à Washington, du Chili à l’Ile de la Grenade, en passant par le Venezuela. Ainsi, la Maison Blanche s’est vite agacée de ceux qui déviaient de la règle du jeu qu’ils avaient fixée et en septembre 1991, Aristide était renversé par un coup d’État appuyé, sinon commandité, par les Etats-Unis.
À la suite de ces événements, l’Organisation des Etats Américains déclara un embargo sur Haïti. Bien qu’elle accepta de s’y joindre, l’administration Bush (senior) oeuvra pour mettre en avant les prétendues atrocités commises par Aristide ainsi que son comportement anti-démocratique (passant sous silence la rétorsion qui avait alors lieu dans le pays) de façon à légitimer la nouvelle autorité haïtienne. Cette vision des choses fut rapidement relayée dans les médias et alors que Marc Bazin, l’ancien candidat soutenu par les Etats-Unis, prenait le pouvoir en tant que premier ministre, les Etats-Unis autorisaient des sociétés américaines à ne pas respecter l’embargo, ce que le New York Times appela un "réglage minutieux" du "blockade" visant à une plus rapide restauration de la démocratie.
En 1992, date de l’arrivée de Clinton à la Maison Blanche, et malgré l’embargo, Haïti continuait son commerce avec les Etats-Unis à un niveau très légèrement inférieur à la norme. Dans le domaine des exportations en nourriture, par contre, les exportations étaient multipliées par 35 (par rapport à leur niveau sous la précédente administration)... même si les gens continuaient à mourir de faim dans le pays.
En 1993, Americas Watch (5) expliquait que les mouvements populaires si vivants en 1990 avaient été tellement décimés et intimidés par le pouvoir intérimaire que même si Aristide revenait au pouvoir, il était fort probable qu’il ne trouve aucun soutien pour mener à bien sa politique. Dans ce contexte, la tenue d’élections démocratiques libres ne représente plus de danger (6).
En 1994, Aristide est contraint, pour rentrer en Haïti, d’accepter la "thérapie économique" prescrite par le Fonds Monétaire International, mais une opposition solide constituée d’anciens membres du régime Duvalier et d’anciens membres de la CIA continue son travail de sape.
En 2000, Aristide remporte des élections présidentielles dénoncées comme illégitimes par les médias, notamment américains, du fait d’un "boycott de l’opposition". Or, il est bon de se souvenir que l’opposition à Aristide n’avait aucune chance de remporter ces élections et n’essaya même pas de présenter un candidat... d’où les résultats aberrants de l’élection (7).
Avec l’arrivée de l’équipe Bush junior au pouvoir, l’aide humanitaire d’urgence en provenance des Etats-Unis, de la Banque Mondiale, de la Banque Inter-Américaine pour le Développement et du Fonds Monétaire International, soit 500 millions de dollars, fut gelée dans l’optique de contraindre Aristide à un compromis quant aux élections sénatoriales du pays. De façon ironique, alors même qu’Aristide acceptait l’accord, l’opposition se mit à repousser de plus en plus l’échéance des élections sous prétexte de problèmes de sécurité... Les financements ne pouvant arriver, l’économie Haïtienne se mit à plonger encore plus.
"En 2003, le FMI imposa l’application de prix flexibles aux combustibles, engendrant une forte spirale inflationniste qui augmenta le mécontentement populaire envers le gouvernement d’Aristide, lequel était déjà entré dans une étape irréversible de corruption et d’autoritarisme" (8).
En début d’année 2004, l’avancée des "rebelles" sur Port-au-Prince amena Caricom (Communauté de Caraïbes) à formuler une proposition "basée sur les préceptes du partage du pouvoir, contraignant à la fois le Président Aristide et l’Opposition légitime à des engagements spécifiques" et qui aurait pu mener à "une solution politique en accord avec la constitution d’Haïti et, en conséquence, à une résolution pacifique de la crise et à la promotion du processus démocratique"(9). Aristide, encore une fois, accepta la proposition mais l’opposition continua de demander sa démission... une position à laquelle se rallia rapidement la Maison Blanche.
Et tombe alors l’annonce qu’Aristide a démissionné...
Nous sommes tenus, pour reprendre les mots de Monsieur P.J. Patterson, Premier Ministre jamaïcain et président de CARICOM, de "nous demander si sa démission fut réellement volontaire, puisqu’elle fait suite à la capture de régions d’Haïti par des factions armées et de nous interroger sur l’incapacité de la Communauté Internationale a fournir le soutien requis, malgré les appels de CARICOM"(10). Jean-Bertrand Aristide, lui, parle de "coup d’Etat". « On m’a dit que pour éviter le bain de sang il valait mieux que je parte », déclare-t-il sur CNN lundi. À Associated Press, qui lui demande s’il est parti de son plein gré, il répond : « Non, on m’a forcé. Des agents m’ont dit que, si je ne partais pas, on commencerait à tirer et à tuer. » Quels agents ? « Des Américains. Des soldats blancs... Ils sont venus la nuit, ils étaient trop nombreux pour pouvoir les compter... »(11) D’autre part, alors que le Département d’Etats américain et le New York Times (12) nous annoncent que le président Haïtien a demandé l’asile à l’Afrique du Sud (ce qui lui aurait été refusé), l’ambassadeur Sud-africain aux Nations-unies, Dumisani Kumalo, infirme ces deux informations : Aristide n’a pas demandé asile, et celui-ci ne lui a donc pas été refusé (13).
Qui faut-il croire ?
L’identité des "rebelles" établit un lien direct avec les Etats-Unis. Parmi ceux-ci on trouve Louis Jodel Chamblain (qui eut des liens avec les CIA par le biais d’Emmanuel "Toto" Constant et des escadrons FRAPH formés par la même CIA(14)) et Guy Philippe qui fut formé au sein des Forces Spéciales Américaines. Il est donc légitime de prendre avec une pincée de sel les informations diffusées par les médias traditionnels qui, sans nul doute, nous montreront bientôt des images de foules en liesse, illustrant le retour de la démocratie dans ce pays.
Même si son régime sombrait dans un autoritarisme condamnable, "l’éviction du Président Aristide dans ces circonstances crée un dangereux précédent pour tous les Gouvernements élus démocratiquement à travers le monde, puisqu’elle promeut l’éviction de personnes légitimement élues par la force de factions rebelles"(15), comme le dit le président de CARICOM. Elle illustre aussi une des motivations profondes de l’administration américaine. L’économiste canadien Michel Chossudovsky explique ainsi que Bush vise indubitablement à "rétablir Haïti dans son rôle de colonie américaine à part entière, avec toutes les apparences d’une démocratie qui fonctionne. L’objectif est d’imposer un régime fantoche à Port-au-Prince et d’établir une présence militaire américaine permanente en Haïti. L’administration américaine cherche en fin de compte à militariser la mer des Caraïbes"(16).
En effet, Hispaniola (l’île qui se divise entre Haïti à l’Ouest et la République Dominicaine à l’Est) représente une porte d’entrée à la mer des Caraïbes, située idéalement entre Cuba au Nord-ouest et le Venezuela au Sud, deux pays sur lesquels la Maison Blanche souhaite probablement pouvoir exercer des pressions politiques. Ainsi, pour comprendre ce qui se passe aujourd’hui en Haïti, il faut garder à l’esprit la crise qui oppose actuellement le Venezuela et les Etats-Unis.
L’élection (parfaitement démocratique) du Président Hugo Chavez au Venezuela n’a jamais été pour plaire aux locataires de la Maison Blanche. Depuis son arrivée, George W. Bush est toutefois passé à la vitesse supérieure. Il est désormais très clair qu’il a soutenu (pour ne pas dire déclenché), le coup d’état mené en avril 2002 par Pedro Carmona Estanga qui dut pourtant abdiquer après deux jours (pendant lesquels il avait eu le temps de dissoudre le parlement et d’abolir la constitution du pays). Chavez fut ramené au pouvoir dans un élan de soutien populaire. Le gouvernement vénézuélien s’est à de nombreuses reprises plaint que l’administration américaine et la CIA menaient diverses opérations de déstabilisation et finançaient des mouvements contestataires dans l’optique de le destituer (17).
Rappelons que le Venezuela est le quatrième plus gros producteur de pétrole dans le monde et la troisième source des importations américaines : en jeu donc, des intérêts énormes... ceux de Phillips Petroleum, ExxonMobil, Chevron Texaco et Occidental Petroleum.
En ce moment même, des citoyens vénézuéliens sont recrutés, avec la promesse d’accession rapide à la citoyenneté américaine, pour suivre une formation au sein de l’US Army School of Americas (SOA), rebaptisée Western Hemisphere Institute for Security Cooperation (WHISC). Ils sont alors envoyés dans des camps situés à Iquitos, au Nord du Pérou, sous la direction de la US Southern Command (18). Gageons que, comme pour les interventions en Haïti, en Irak et en Afghanistan, l’administration américaine attend maintenant le bon prétexte pour occuper le Venezuela... La montée de la violence à l’heure actuelle, en grande partie due à l’opposition, devrait accélérer les choses. Des contingents de l’US Air Force et de l’US Navy se trouvent déjà à Aruba, prêts à intervenir et à fournir une aide logistique aux insurgés...
Renaud LAMBERT
Notes :
(1) Libération, "Bush et Chirac se congratulent", mercredi 3 mars 2004. D’après AFP. (http://www.liberation.com/page.php ?Article=183080)
(2) Michel-Rolph Trouillot, Haiti, State Against Nation : The Origins and Legacy of Duvalierism, Paperback - April 1990.
(3) Noam Chomsky, "Democracy Enhancement", Z Magazine, juillet / août 1994
(4) Howard French, "Ex-Backers of Ousted Haitian Say He Alienated His Allies", New York Times, 22 octobre 1991
(5) Organisation de défense des droits de l’homme basée en Etats-Unis.
(6) Noam Chomsky, "Democracy Enhancement", Z Magazine, juillet / août 1994
(7) David Gonzalez, "Final Haitian Vote Tally Shows Aristide Winning With 91.69%", New York Times, 30 novembre 2000
(8) Eduardo Tamayo G, "Le départ d’Aristide. Et après ?", Centre des Médias Alternatifs du Québec, 2 mars 2004, Traduction : Hapifil, pour RISAL (http://www.cmaq.net/fr/node.php ?id=15729).
(9) Déclaration du Premier Ministre de la Jamaïque, président de CARICOM, le 29 février 2004
(10) ibid.
(11) Pascal Riche, "Il n’est pas parti de son plein gré", Libération, 3 mars 2004
(12) Christopher Marquis, "Aristide Flees After a Shove From the U.S.", 1 mars 2004
(13) "Psy-Ops Exposed, South Africa Rejects Washington’s Claim Aristide Was Denied Asylum", Democracy Now ! 2 mars 2004 (http://www.democracynow.org/article.pl ?sid=04/03/02/1616214)
(14) Roane Carey, "The Pinochet Principle", The Nation, 3 février 2000
(15) Déclaration du Premier Ministre de la Jamaïque, président de CARICOM, le 29 février 2004
(16) Michel Chossudovsky, "The Destabilization of Haiti", Global Research, 29 février 2004 (www.globalresearch.ca).
(17) Jacques Séguéla, invité de Stéphane Bern dans l’émission de France Inter Le Fou du Roi, n’expliquait-il pas que le président Chavez était un dictateur innommable (http://www.radiofrance.fr/chaines/france-inter01/emissions/fouduroi/index.php ?numero=22006&emission=57&affichage=fiche)
(18) Voir le site du Département de la Défense Américain : http://www.defenselink.mil/news/Jan1998/n01091998_9801094.html
Sources :
www.fairelejour.org/article.php3?id_article=523 - 31k
Communication
Vient de sortir ...
Un document inédit sur la mémoire haïtienne
Les textes de Roland Paret et Frantz Voltaire
sont accompagnés de photos de l'époque.
Prix: 10 euros
En vente au restaurant haïtien:
Le Rond Point des Artistes/Tel 01 48 09 88 40
Archives
- décembre 2009 (4)
- novembre 2009 (80)
- octobre 2009 (69)
- septembre 2009 (86)
- août 2009 (93)
- juillet 2009 (93)
- juin 2009 (96)
- mai 2009 (100)
- avril 2009 (102)
- mars 2009 (92)
- février 2009 (98)
- janvier 2009 (102)
- décembre 2008 (79)
- novembre 2008 (94)
- octobre 2008 (99)
- septembre 2008 (102)
- août 2008 (118)
- juillet 2008 (78)
- juin 2008 (92)
- mai 2008 (110)
- avril 2008 (120)
- mars 2008 (97)
- février 2008 (102)
- janvier 2008 (85)
- décembre 2007 (87)
- novembre 2007 (89)
- octobre 2007 (103)
- septembre 2007 (91)
- août 2007 (64)
- juillet 2007 (13)
- juin 2007 (16)
- mai 2007 (70)
- avril 2007 (116)
- mars 2007 (131)
- février 2007 (78)
- janvier 2007 (75)
- décembre 2006 (38)
- novembre 2006 (1)
- mai 2006 (1)
- mars 2006 (1)
Recommander
Liens
- Kamera International Production
- Extraits de films réalisés par Elsie Haas sur dailymotion
- Windows on Haïti
- Amérique Latine en France
- Bondamanjak
- Le Grand Soir
- blogd'Ehim
- Là BAS Si J’y SUIS Une émission de Daniel Mermet
- blogdobourdoukan
- Worldpress
- ANIBWE:Librairie,Editions,Galerie
- Blog du poète haïtien James Noël
- Le blog du poète haïtien Franz Benjamin
- Le blog incisif de Mboa
- Blog sur Haïti en espagnol
- Association de femmes haïtiennes
- Instantanés d'une société médiatiquement modifiée
- revue trilingue haïtienne
- Les voyageurs de l'eau
- Monde Diplo
- L'équilibriste
- Amusant et intelligent
- Le blog de Michèle Marcelin
- Pensez Bibi
- Acrimed
- Le village de NRV
- Amerikenlutte
- Institut culturel Karl Lévêque
- Grigriinternational
- Article XI
- Carribean World News
- Le blog du poète Mario Malivert
- Haïtiechange
