Cette histoire amusante me rappelle, les "découvertes" des experts haïtiens et étrangers.

Les chercheurs trouvent ce qu’ils ont sous le nez.
terrible quand même
ca me rappelle une histoire :

> Un berger faisait paître son troupeau au fin fond d’une campagne quand, d’un nuage de poussière, surgit une rutilante Range Rover venant dans sa direction.
> Le chauffeur, un jeune homme dans un complet Armani, chaussures Gucci, verres fumés Ray Ban et cravate Hermès, se penche par la fenêtre et demande au berger :
> - Si je peux vous dire exactement combien de moutons il y a dans votre troupeau, m’en donnerez-vous un ?
> Le berger regarde le jeune homme, puis son troupeau broutant paisiblement et répond simplement :
>
> - Certainement.
> L’homme gare sa voiture, ouvre son ordinateur portable, le branche à son téléphone cellulaire, navigue sur Internet vers la page de la NASA, communique avec un système de navigation par satellite, balaie la région, ouvre une base de données et quelque trente fichiers Excel aux formules complexes ; finalement, il sort un rapport détaillé d’une dizaine de pages de son imprimante miniaturisée et s’adresse au berger en disant :
>
> - Vous avez exactement 1 586 moutons dans votre troupeau.
> - C’est exact, dit le berger. Et comme nous l’avions convenu, prenez-en un.

Il regarde le jeune homme faire son choix et expédier sa prise à l’arrière de son véhicule, puis il ajoute :
>
> - Si je devine avec précision ce que vous faites comme métier, me rendez-vous mon mouton
> - Pourquoi pas ? répondit l’autre.

- Vous êtes énarque et vous faites des AUDITS, dit le berger.
> - Vous avez parfaitement raison, comment avez-vous deviné ?
>
> - C’est facile. Vous débarquez ici alors que personne ne vous l’a demandé, vous voulez être payé pour avoir répondu à une question dont je connais la réponse et, manifestement, vous ne connaissez absolument rien à mon métier. Maintenant, rendez-moi mon mouton.
>
>
> Moralité: « C’est parce que la vitesse de la lumière est supérieure à celle du son que certains ont l’air brillant avant d’avoir l’air con. »

J'ai remarqué que les craintes de voir Obama assassiné pendant  la campagne électorale sont de retour depuis qu'il est élu.
Pour la plupart des progressistes il n'y a qu'une alternative, soit Barack Obama obéit au complexe militaro-industriel et aux gens à la tête du pétrole et des finances  qui l'ont "laissé" accéder à la tête du pays.
Ou bien il mène la politique pour laquelle les gens l'ont élu, c'est-à-dire moins grenn-nanbounda  (extrème-droite guerrière) plus respectueuse des droits humains
 et il sera assassiné ou mêlé à un scandale quelconque.

Ce qui en ressort et qui laisse un peu  perplexe c'est qu'il semblerait que beaucoup de  personnes
 sur le web
 ne croient plus qu'un combat -en Occident- soit possible contre les inégalités, pour la justice.
Beaucoup d' internautes semblent penser que le rapport de force est  définitivement en faveur  des grenn-nanbounda parce qu'ils possèdent  l'argent, les média et les armes.
Une sorte de droit de vie et de mort sur les populations
 qui fait régresser ce monde occidental au temps des croisades
Il y a une sorte de défaitisme qui est à l'opposé de ce qui se passe  dans l'ensemble de l' Amérique Latine- pas en Haïti évidemment qui imite le modèle franco/canado/étatsunien
et où la classe politique et les zentellectuels de service
 continuent à vanter les charmes des sociétés esclavagistes = 80% des richesses aux mains de 2% de la population
 ou vise versa 98% de la population ont droit à 20% des richesses.

1-Obama n’est pris dans aucun dogme. C’est un pur pragmatique, il est malin, et c’est lui qui prendra les décisions.

2-le dernier qui a essayé de prendre des décisions était,Le président John F. Kennedy. Il a été le premier à tenter de transformer la FED ( cartel de banques privées ) et reprendre le contrôle des finances des U S A en édictant un décret présidentiel (« Executive 0rder 11110 ») en juin 1963. on a vu ce que ça a donné

Quant a la transmission, elle est différente selon que l’on soit puissant
ou misérable. Les pouvoirs veulent toujours se perpétuer dans leurs progénitures, dynastie bush, rockfeller et tellement d’autres

3-Obama se fera peut-être flinguer en 2011, après ( ou des suites d’ ) un premier attentat en 2010 , si mon petit don de voyance ne me trompe pas - il me trompe hélas rarement - . Parce qu’il va gêner beaucoup de monde, ou tout simplement sous les balles d ‘un fanatique  ? dommage en tout cas , car l’ espoir qu’ il génère peut à lui seul amener quelques progrès notables de par le monde.
Quant à la « loyauté familiale » qui nous fait suivre exactement le même chemin qu’ un(e) ascendant (e) , un conseil : lisez l’ utile  » Aïe mes aïeux  » de la sociologue Anne Ancelin Schutzenberger . Un livre indispensable !

4-Certes il est président, mais a-t-il, réellement, tous les leviers pour mener la politique qu’il annonce ? J’ai quelques doutes …

Et s’il veut récupérer les leviers en question, … je crains que « certains » ne reculent devant rien pour l’en empêcher ( scandales, …., et, pourquoi pas, plus ) .
Je lui souhaite beaucoup de courage, de ténacité, et, surtout , d’avoir la Baraka .

5-Et si Obama est un « jfk » noir (ou métisse plutot), il va devoir faire gaffe à sa peau…
Il ne peut même pas vraiment faire des miracles en un mandat, mais cessons d’être négatif: on verra (c’est ce que je m’étais dit pour Sarko:ne juges pas,tu verras… Et j’ai vu, quand à peine élu, tout ce qu’il a trouvé à faire c’est donner encore plus de fric à ceux qui n’en avaient pas besoin, pactiser avec les américains (en allant parler d’Elvis au parlement américain???) ...
J’espère qu’Obama va réouvrir le débats sur les sociétés secrètes et leurs barons voleurs…
Notre monde est forcément voué à l’échec si on continue à vivre sous le joux des banques et des marchands d’armes…
Arrêtons de faire mousser les religions et de penser que nos problèmes viennent d’elles!!!
J’ai même envie de dire que si Obama fait le boulot, et bien, on essayera de l’assassiner, ou du moins de le décrédibiliser, cela sera notre seul thermomètre pour savoir si il dérangera vraiment les élites malfaisantes et pourfendeur de la vie sur terre…

6-J’ai fait un mauvais rêve car jamais depuis les événements du 11 septembre 2001 les médias de masse n’ont vomi une telle propagande …Depuis huit ans ces même médias n’ont fait que propager les mensonges de l’administration Bush/Cheney et voilà qu’aujourd’hui ils vont même raconter comment hier des milliers d’étasuniens ont balancé des milliers de chaussures sur les effigies en plastique de Bush érigées a Washington…sans doute pour satisfaire et désamorcer la colère populaire… Pas un mot sur le monstrueux Cheney … Pourquoi ? Il me semble dans ce rêve que les médias de masse ont la charge de nous faire adorer Obama avant même que celui-ci nous ai prouvé quoique ce soit… Pourquoi ? Est-ce pour le faire assassiner dans quelques mois et d’accuser de ce crime l’Iran ? Remake de l’assassinat de Kennedy ? Quand la douleur trouble la lucidité ? Nous aurions tort de nous réjouir trop vite… car les quidams qui ont commandité les attentats du 11 septembre 2001, ordonné les mensonges sur l’armement de Saddam Hussein etc sont toujours tapis a l’ombre des projecteurs de la désinformation des médias de masse… Si Obama se révèle un Président intègre il court un danger …de mort… N’ont-ils pas fait assassiner Kennedy parce qu’il voulait s’attaquer a la corruption étatique au usa ? N’ont ils pas fait assassiner Saddam Hussein après l’avoir installé au pouvoir en Irak parce qu’il refusait que Rockefeller se serve  ? Attendons avant de nous réjouir et préservons nous des vérités sans preuve… Les zélites ne sont pas des Elites…car ils ne parviennent a leurs fins que par des mensonges, spoliations et meurtres…

Vous le saviez? Moi, pas!
AMBASSADE DE LA RÉPUBLIQUE BOLIVARIENNE DU VENEZUELA EN FRANCE

COMMUNIQUÉ

Dans la nuit du 14 au 15 janvier 2009, l’Ambassade de la République Bolivarienne du Venezuela à Paris a été victime d’un attentat au cours duquel des pierres et objets métalliques ont été lancés contre sa façade, brisant des fenêtres et occasionnant des dégâts à l’intérieur de l’immeuble.

Ces actes irresponsables ont été dûment dénoncés auprès des corps de sécurité compétents. Dans le même temps, une note a été envoyée au Ministère français des Affaires Etrangères pour informer sur les dégâts occasionnés et solliciter des mesures de protection pour les locaux et pour les fonctionnaires de l’Ambassade.

L’Ambassade dénonce le fait que cette attaque, accompagnée de l’inscription sur la façade du slogan « Israël vaincra », s’inscrit dans le contexte de la dénonciation par le Gouvernement vénézuélien des atrocités commises contre le peuple palestinien, en se produisant au lendemain de la rupture de nos relations diplomatiques avec Israël.

Cette agression contre le siège de la Représentation Diplomatique de la République Bolivarienne du Venezuela dans la République Française, ainsi que les agressions verbales et écrites reçues au cours des derniers jours, contrastent avec l’attachement du Venezuela à la paix, la justice et la solidarité, exprimée à travers l’appel fraternel du Président Hugo Chavez « au peuple juif à travers le monde pour qu’il s’oppose à ces politiques criminelles de l’Etat d’Israël ». L’Ambassade de la République Bolivarienne du Venezuela en France rappelle que notre Gouvernement s’est toujours opposé et s’opposera à l’impérialisme, au terrorisme et à la guerre, ainsi qu’à toute forme de violence, de discrimination et de racisme.

A PARIS, LE 16 JANVIER 2009

  http://www.legrandsoir.info/spip.php?breve304

A- L'élégance du style

"Je ne recois aucune solution des anti-privatisations. Aucune. Zewo. Nuls. Incapables. Negatifs. Déchéants.
ls sont tres méchants et limités, ces gens qui mettent leur dogma, la FMI et BM au dessus de l'eau a boire.
Ecoeurant comme les diaspos sans boutt."
 
Moin bouqué ak moun arrierrer.


 B- La force de l'argumentaire

"Ceux qui s'opposent logiquement à la privatisation de la Téleco, de la Camep, des Ports et aéroports, de l'HUEH en Haïti sont de deux groupes.
 1. Ceux qui sont dans la corruption et dans le vol qui pensent ne plus pouvoir continuer à voler en piller en Haïti avec la privatisation. Combien de gens ordinaires qui ont le téléphone de la Téléco chez eux, reçoivent l'eau et trouvent à l'HUEH le service voulu?
2. Les imbéciles qui pensent que la privatisation n'est pas un plus pour protéger les services ci-avant publics."

Des propos d'une telle absurdité en 2009 semblent, à première vue, relever d'une vaste plaisanterie
En réalité, il s'agit d'un procédé de manipulation classique qui consiste à prononcer des attaques personnelles  et futiles, des accusations calomnieuses, de manière à enterrer le débat.
Le résultat escompté est d'amuser les gogos et d'exclure les gens de bonne volonté.
L'unique paramètre inconnu, c'est la portée de telles maneuvres.
Est-ce qu'il existe encore des personnes, en 2009, avec la montagne d'informations sur le net, de livres, de films , de chiffres, de témoignages sur les dégâts de la privatisation pour se laisser avoir ?
Faut-il en rire ou en pleurer ?
Moi je préfère en rire.

Quoiqu'il en soit, comme la qualité de ces propos laisse supposer que ceux qui les tiennent n'ont pas eu la possibilité de regarder les 5 documentaires de la chaîne Arte sur ce sujet; ni non plus de lire le livre de Ziegler
 -un imbécile ?, un idiot ?-
 qui assimile la privatisation  des ressources des pays du Sud à une nouvelle forme d'esclavage.
Voici, un très, très court et charmant film de quelques minutes  réalisé  par les Nuls Incapables Déchéants Ecoeurant, diaspos sans boutt , moun arrierer qui sont dans la corruption et le vol.
Le tout gratis ti chéri, svp !
Grèves du 29 Vidéo amusante : Alerte kidnapping sur les services publics

il y en a 37 autres. C'est tiré de « L’art d’avoir toujours raison » de Schopenhauer.

 « Si l’on s’aperçoit que son adversaire est supérieur et qu’on va perdre la partie, que l’on prenne un ton personnel, offensant, grossier. Devenir personnel, cela consiste à passer de l’objet du débat (puisqu’on a perdu la partie) au contradicteur lui-même et à s’en prendre à sa personne, d’une manière ou de l’autre (…) on laisse complètement de côté l’objet et concentre son attaque sur la personne de l’adversaire; on devient donc désobligeant, hargneux, offensant, grossier. »