28 Mai 2012 

Les nombreuses insultes, insinuations  envers Christiane Taubira  émanant des caciques sécuritaires ne sont guère surprenantes. Ces partisans du respect ne le conçoivent qu'à leur égard, partisans de solutions expéditives et d'un populisme à tout crin, ils ont transformé la justice en instrument pour leur domination  et celles de leurs proches. La dépénalisation du droit des affaires en témoigne et la destructuration des services d'investigations économiques et financiers aussi. 

 Le précédent pouvoir avait pour projet de  transformer la justice en pouvoir de classe voire de caste en utilisant, notamment, la justice pénale contre les militants associatifs, syndicaux. Il proposait de  rendre inaccessible la justice au quotidien ( par le droit de timbre par exemple). Aussi c'est  tout simplement une restauration démocratique qu'il convient d'entamer. Il est bien évident que dans un petit papier de blog cela va être court de débattre de  tout  cela ici. Il y a quelques semaines , le Syndicat de la magistrature publiait sa plateforme programmatique pour la justice, il sera utile de s’y reporter: http://www.syndicat-magistrature.org/Elections-2012-le-projet-du.html

 Mais s’il l’on doit en extraire et souligner quelques points urgents et à mettre en oeuvre, il y a  quelques signes qui peuvent «donner le cap» de ce qui  va être entrepris en distinguant l'urgence, le symbolique et les réformes de structure.

  L'urgence de la justice au quotidien

Rapprocher la justice du peuple, c'est à dire des plus démunis passe notamment  par l'abrogation immédiate du droit de timbre. Voté à la va-vite par une loi   de finances rectificative pour 2011 du 29 juillet dernier  ce texte oblige a verser 35  € pour toute instance introduite en matière civile, commerciale, prud'homale, sociale ou rurale devant une juridiction judiciaire et pour toute instance introduite devant une juridiction administrative et 150 euros pour faire appel.

Cette dîme touche et handicape les plus précaires. Un exemple, pour saisir le juge aux affaires familiales pour voir statuer sur le droit de visite et d'hébergement ou statuer sur le montant de la contribution alimentaire, il faudra débourser 35 euros et si vous êtes au RSA ...saisir préalablement la commission d'aide juridictionnelle pour avoir une décision qui vous en  exonère ..

Autant  dire que les pauvres ne pourront voir le juge qu'au détour d'une longue procédure absconse  et lente...

Pour stopper cette justice de classe qui encombre les greffes et rajoute un condition d'irrecevabilité à toute requête en justice, il suffit d'annoncer l'abrogation du décret du  28 septembre 2011 .

Cette mesure  débuterait une réflexion plus large sur la conception de l’aide juridictionnelle conçue comme une politique culturelle...(http://blogs.mediapart.fr/blog/gilles-sainati/120412/lacces-aux-droits-une-politique-culturelle-au-coeur-de-la-republique)

 Quand l’urgence se confond avec le symbolique.

La politique du précédent pouvoir a été de décridibiliser les corps intermédiaires et notamment les syndicats. Cette démarche  a connue son apogée lors de la manisfestation pour « le vrai travail» organisée par l’UMP pendant les élections présidentielles. Mais il y eut d’autres stratégies de dénigrement toujours en cours, ce fut l’utilisation de l’action pénale contre les militants associatifs, syndicaux. Certaines fois fort spectaculaires, ces poursuites  laissent apparaître une dérive autoritaire:

L’affaire de Tarnac, les poursuites contre  les militant-e-s de RESF de Marseille, contre les miltants des actions de boycott des produits provenant des territoires occupés sont toujours en cours. Dans le même « package» , la modification urgente du FNAEG   nécessitera une loi afin de restreindre considérablement son champ d'application.

 Le principe hiérarchique (avec lequel il faut rompre dans le cadre de réformes de structures) ne vaudrait-il que sous la droite?

 Tant que l'indépendance des parquets n'est pas garantie, il serait logique que la nouvelle Garde des Sceaux  donne quelques signes en ce sens, ce qui replacerait dans le jeu de la négociation collective et du débat citoyen les sujets qui ont été soulevés par ces militants.

Les réformes de structures:

Enfin il sera utile de mettre en chantier des réformes de structures qu’elles soient juridiques ou étatiques. Il n’y a que l’embarras du choix, citons:

- l’arrêt de la RGPP et de toutes ses déclinaisons qui in fine coutent plus cher sur le moyen terme ( Programme PPP pour les prisons par exemple)

-le statut du parquet ( et sa nomination) ainsi que celui  du Juge de la Liberté et de la Détention,

• une décroissance pénale avec une ré-orientation des budgets vers le social,
• Un renforcement de la lutte contre la criminalité organisée et la délinquance economique et financière
• Une réforme des tribunaux de commerce,
• Une réflexion sans discours moraux sur une véritable politique en matière de stupéfiants et de soins des addictions.
• Le vote de l’action de groupe en matière civile et de consommation.

La liste est non exhaustive, tellement le chantier est immense car la justice a été laissée en désherence depuis 10 ans car conçue par l’ancien Président comme uniquement  un instrument à sa botte...

En d’autre termes, il faut  consolider l’Etat de droit, pour éviter l’arrivée de la barbarie dont le retour du Sarkozysme  version ultra droite n’est que  l’un des premiers signaux.

 Il y a fort longtemps que ce  moment politique n’était pas arrivé.  

La dernière fois, c’était pour l’abolition de la peine de mort...

GS link

http://fr.tv.yahoo.com/news/soutien-marine-pen-eric-zemmour-145731335.html

20 Mai 2012 

Je publie cette lettre ouverte de deux enseignants québécois révoltés par la "loi 78", une loi d'exception visant à bloquer le mouvement étudiant et, au-delà, permettant de criminaliser les démonstrations de protestation et les actions revendicatives. Un témoignage particulièrement éloquent sur l'a-démocratie néolibérale. 

L’acte fondateur de l’âge barbare

Par Gordon Lefebvre, enseignant à la retraite et Eric Martin, Professeur de philosophie, Collège Édouard-Montpetit

Pour une première fois, nous prenons la plume au Québec en craignant que cela ne puisse entraîner des représailles à notre endroit. Malgré cela, il existe des choses qu’il faut dire et écrire lorsque des crises significatives éclatent qui risquent d’ébranler les fondements mêmes de la démocratie. Depuis le début du conflit étudiant, le gouvernement présente l’augmentation des droits de scolarité comme une décision purement budgétaire qui relèverait du bon sens et de la saine administration. Or, malgré son aspect comptable à première vue, il s’agit dans les faits d’une décision proprement politique, laquelle participe d’un projet néolibéral de transformation du rapport que la jeunesse entretient avec le savoir, les institutions et la société en général.

En effet, dans son discours de présentation de la loi d’exception, Jean Charest a qualifié la réforme du financement universitaire « d’acte fondateur » : « le gouvernement a posé un acte fondateur, il s’agit de l’avenir de nos universités et de nos collèges, il s’agit donc de l’avenir de nos enfants, du financement d’institutions qui sont névralgiques pour l’avenir de notre peuple ». Il faut entendre cette refondation comme une rupture avec les valeurs cultivées par notre société depuis la Révolution tranquille : universalité, égalité, caractère public de l’éducation.

Désormais, l’éducation est entendue comme un bien de consommation individuel que s’arrachent des clients en concurrence. Cette transformation pousse les étudiant-e-s à intérioriser sous la contrainte les idées et comportements qu’attendent d’eux les entreprises et l’économie capitaliste. Les étudiant-e-s ne sont pas les seuls à qui on impose la culture de « l’utilisateur-payeur ». Cet imaginaire se diffuse dans toute la société, et tous les services publics. C’est le sens de la « révolution culturelle » dont parle le ministre des Finances, Raymond Bachand. Si le gouvernement tient tant à casser la résistance de la jeunesse, c’est qu’il veut s’assurer que la transition d’ensemble se fasse docilement.

Afin d’éviter un débat de fond sur les finalités qui animent ses politiques, le gouvernement a tout fait pour faire dévier la discussion sur des enjeux réels, mais secondaires. Par exemple, on peut faire de savants calculs sur l’accès aux prêts d’études, mais cela ne règle en rien le débat fondamental sur la gratuité scolaire, une revendication dépeinte dès le départ comme utopique et irréaliste. Avant d’en arriver au décret d’une loi spéciale, le gouvernement a tenté d’épuiser le mouvement étudiant. Par la suite, il a prétendu être ouvert à des négociations au moment même où il préparait le projet de loi 78.

Cette loi menace les libertés fondamentales et rompt avec les principes fondateurs de la démocratie. Par exemple, en vertu de l’article 9 : « le ministre de l’Éducation […] peut prendre toutes les mesures nécessaires, notamment prévoir les dispositions législatives et réglementaires qui ne s’appliquent pas et prévoir toute autre adaptation nécessaire aux dispositions de la présente loi ainsi qu’aux dispositions de toute autre loi » (nous soulignons). Ces dispositions ouvrent la voie à la soumission de toutes les lois au pouvoir discrétionnaire et à l’arbitraire d’un seul ministre. L’effet recherché par cette loi spéciale est-il vraiment de calmer les esprits comme le prétend M. Charest? Faut-il aller jusqu’à comprendre, comme le disent certains avocats, qu’il faudrait même parler d’un « coup d’État constitutionnel » auquel il ne manquerait que la « loi du cadenas »?

Pour la génération des baby-boomers, la grande noirceur est peut-être derrière dans le souvenir de Duplessis. Mais pour la jeunesse qui est dans la rue actuellement et depuis 2001, 2005 et le G20 de Toronto, la grande noirceur est droit devant : Charest à Québec, Harper à Ottawa. Dans les deux cas, le Budget sert d’arme de destruction massive des politiques sociales.

Contre cela, depuis des semaines, la jeunesse persiste pour introduire dans le débat public une conception du rapport au savoir et une conception du monde qui s’opposent aux politiques néolibérales actuelles. Elle nous donne l’exemple de la résistance aux politiques de Charest et Harper par sa combativité, sa ténacité, sa résilience et sa solidarité. Si nous abandonnons les jeunes au matraquage policier et aux lois-matraques, nous aurons laissé dire qu’il s’agissait uniquement d’une lutte corporatiste ou d’un conflit de générations. Or, il s’agit d’une revendication qui concerne toute la société et son avenir. Nous choisissons aujourd’hui le visage du Québec de demain. Sera-t-il une collection d’individus-entrepreneurs en guerre concurrentielle, ou une société rassemblée autour de valeurs humanistes, de justice sociale et de respect de l’écologie? Pour empêcher la barbarie néolibérale de prendre racine, il faut s’engager résolument auprès de la jeunesse et lutter à ses côtés.

Sources http://blogs.mediapart.fr/blog/christian

 

PAR L'INTERMÉDIAIRE DE LA COMMISSION FÉDÉRALE DES BOURSES ÉTRANGÈRES

 (CFBE-SUISSE) , LE SECRÉTARIAT D'ÉTAT

A L'ÉTUDE ET A LA RECHERCHE DE LA CONFÉDÉRATION LANCE UN APPEL A LA CANDIDATURE

 POUR 500 BOURSES D'ÉTUDES

SUISSES AU TITRE DE L'ANNÉE ACADÉMIQUE 2012-2013. 

CES BOURSES SONT DESTINÉES AUX RESSORTISSANTS DES PAYS

DE LA CATÉGORIE A

(pays industrialisés européens, et extra-européens)

ET CEUX DES PAYS DE LA CATÉGORIE B

( pays en développement, du tiers monde et extra - européens).

ELLES DOIVENT LEUR PERMETTRE DE POURSUIVRE LEURS ÉTUDES, DE PARFAIRE LEURS 

CONNAISSANCES POUR LES TRAVAUX DE

RECHERCHES DANS LES DOMAINES AUXQUELS LES UNIVERSITÉS SUISSES ACCORDENT UNE ATTENTION PARTICULIÈRE.

 

SPÉCIFICITÉ DE LA BOURSE

- PAR L'OCTROI DES 500 BOURSES ÉTUDES EMPLOIS, LA CONFÉDÉRATION SUISSE ENTEND 

FACILITER L'IMMIGRATION AUX

PERSONNES DÉSIREUSES DE POURSUIVRE LEURS ÉTUDES ET D'OBTENIR DES DIPLÔMES D'ÉTAT

 SUISSE.

- LES CANDIDATS RETENUS AU TERME DE LA SÉLECTION DE CANDIDATURES SERONT INSÉRÉS

 OUTRE LEUR ÉTUDE DANS LES

SECTEURS SENSIBLES DE LA VIE ÉCONOMIQUE ET SOCIALE DE LA SUISSE :

( santé, droit, diplomatie, communication,finance, énergie, industrie, transport, agriculture..).

CETTE OPTION DE LA CONFÉDÉRATION SUISSE VISE A DONNER UNE APTITUDE 

PROFESSIONNELLE AUX BOURSIERS POUR POUVOIR

TRAVAILLER S'ILS LE DÉSIRENT EN SUISSE A LA FIN DE LEUR FORMATION.

 

DURÉE DE LA BOURSE

LES BOURSES COUVRENT LA PÉRIODE D'UN CYCLE DE FORMATION OU AU MAXIMUM SIX (06) 

SEMESTRES .

FRAIS DE VOYAGE

LES BILLETS D'AVION ALLER-RETOUR ( PAYS DE PROVENANCE -GENÈVE) , SONT PRIS EN 

CHARGE PAR LA COMMISSION

FÉDÉRALE DES BOURSES ÉTRANGÈRES.

CONDITIONS PRÉALABLES A LA CANDIDATURE EN RÈGLE GÉNÉRALE, LES CANDIDATS AUX 

BOURSES ÉTRANGÈRES SUISSES

DOIVENT:

- AVOIR AU MAXIMUM 18 ANS a 45 ANS ;

- COMPRENDRE ET PARLER CORRECTEMENT L'UNE DES LANGUES D'ENSEIGNEMENT EN SUISSE

( ESPAGNOL, ALLEMAND, ANGLAIS, ITALIE, FRANÇAIS) ;

- AVOIR UN DIPLÔME ÉQUIVALENT AU BREVET D'ÉTUDE DE PREMIER CYCLE D'ENSEIGNEMENT, 

AU BACCALAURÉAT OU AU BREVET

D'APTITUDE PROFESSIONNELLE DES PAYS DE L'UNION EUROPÉENNE.

 

PROCÉDURE DE SÉLECTION

- RETIRER AUPRÈS DE LA COMMISSION FÉDÉRALE DES BOURSES ÉTRANGÈRES SUISSES

(CFBES)LE FORMULAIRE DE DEMANDE DE

BOURSE VIA

 

A LEUR ADRESSE ÉMAIL: cfbe.avis@yahoo.fr

 

- REMPLIR ET ENVOYER PAR PIÈCE JOINTE LE FORMULAIRE.

- LA COMMISSION FÉDÉRALE DES BOURSES ÉTRANGÈRES FERA ÉTUDIER VOTRE DOSSIER PAR

 LA REPRÉSENTATION SUISSE

DÉLÉGUÉE

DE VOTRE ZONE ET CATÉGORIE DE PAYS.

LES CANDIDATS DÉSIREUX DE PARTICIPER AUX BOURSES D'ÉTUDES 2012 - 2013 DOIVENT

 RETIRER LEUR FORMULAIRE A

REMPLIR AUPRÈS DE LA CFBES:

 

CEPENDANT, LA COMMISSION FÉDÉRALE DES BOURSES ÉTRANGÈRES SUISSES (CFBES)

 SE RÉSERVE LE DROIT DE CLÔTURER

L'OCTROI DES BOURSES A CONCURRENCE DES BOURSES DISPONIBLES.

LE PRÉSIDENT DE LA COMMISSION FÉDÉRALE

 Le Monde.fr | 09.05.2012 à 19h08 • Mis à jour le 09.05.2012 à 22h01

Par Angela Bolis

C'est un pas de plus vers la reconnaissance des maladies professionnelles des agriculteurs. Lundi 7 mai, est entré en vigueur un décret qui reconnaît la maladie de Parkinson comme maladie professionnelle et établit explicitement un lien de causalité entre cette pathologie - seconde maladie neurodégénérative en France après Alzheimer - et l'usage des pesticides.

Un pas de plus car, dans ce domaine où règnait jusqu'ici la loi du silence, la prise de conscience des effets des produits phytosanitaires sur la santé des agriculteurs commence seulement à émerger. Et à porter ses fruits. En février, la victoire d'un céréaliculteur charentais, Paul François, qui avait intenté un procès contre le géant américain Monsanto, a constitué une première en France. La firme a été jugée responsable de l'intoxication de l'agriculteur par les vapeurs d'un de ses herbicides, le Lasso - retiré du marché en 2007 en France, alors que sa dangerosité était connue depuis plus de vingt ans.

L'article  : link

C'est un combat de longue haleine.

C'est un combat crucial pour l'avenir des populations rurales du monde entier.

David contre Goliath.

Dur. Dur. Dur.

En Haïti, des parlementaires acceptent  de se torcher avec la Constitution

en votant pour un Premier ministre qui ne répond nullement aux requis de la Constitution.

il paraitrait  que cet homme d'affaires est le "sauveur."

Imaginez les mêmes femmes et hommes face au lobby  des pesticides  !

On l'a vu en 2010, après  le séisme, quand Monsanto a eu   son "cadeau"  de Pâques  du  ministre  de l'agriculture.

Monsanto était le ""sauveur.

Nous  vivons, en Haïti, une période  très dangereuse

où "l'opportunité de faire des affaires"  version Préval

"Haïti  is open  to business", version Martelly,

peuvent sûrement conduire à des désastres  - pas pour leshommes d'affaires et politiciens-

mais pour la majorité de la  population haïtienne.

Nous sommes loin, très loin d'un projet de  développement du pays

dont  l'objectif serait  d'offrir à sa population des  moyens de vivre décemment. 

Quand on voit qu'en France,  où il existe certains organismes  de contrôle,

un produit dangereux  est  retiré du marché 

vingt ans (20) après que sa  dangeurosité soit connue,

imaginez, en Haïti, combien il peut être facile 

de commercialiser ces produits nocifs.

Notre devoir à nous, citoyennes   et citoyens,  est d'attirer l'attention.

en diffusant les informations qui n'atteignent  pas Haïti.

Celui de la population -  je n'ose pas dire de  ses représentants  qui sont  aux abonnés  absents-

est de se mobiliser contre les ambitions de Monsanto et des  autres multinationales de l'agro

pour  lesquelles Haïti  et d'autres  pays  de la Caraïbe

représentent des marchés émergents

pour la  commercialisation de leurs  produits dangereux,

de  plus en plus  refusés par   les citoyens des pays occidentaux.

Il  faut bien les fourguer quelque part ces produits.

Depuis 2004, Haïti est  devenue une poubelle  et  homologuée comme telle.

La ratification  de Lamothe par le Parlement  avec les félicitations  de la France de Sarkozy

et des  USA  d'Obama

en sont le témoignage évident.

C'est dans cette poubelle  que peuvent se déverser tous les rebuts du monde.

Demandez à  O' Brien,  le patron de de Digicel  ce qu'il en pense,

lui qui est orignaire d'un pays,  l'Irlande,

qui a eu,  et a droit encore,  à un traitement de  cheval similaire.

Ne disait-on pas aux USA

il n'y a  pas si  longemps

que les Irlandais étaient des "nègres blancs"?

Et où en est l'Irlande aujourd'hui,  je  vous le demande  ?

Vous ne savez pas ?

Un clic surGoogle

un autre sur Youtube

vous apporteront les  infos qui  vous manquent.