Vendredi 13 avril 2007

Concernant les révisionistes qui tentent de réhabiliter le régime des Duvalier père et fils, un message de Max Blanchet

A number of folks have in recent weeks attempted to rehabilitate the Duvalier regime in various publications that appeared on the Web.

Those tempted by their arguments should ponder the statement issued by The International Commission of Jurists in 1963. I translated it from the French original years ago.
Max Blanchet

________________________________
________________________________

INTERNATIONAL COMMISSION OF JURISTS
2, Quai du Cheval-Blanc, Geneva, Switzerland
August 5, 1963

Press Release

The socio-political Situation in Haiti

The International Commission of Jurists appeals to all individuals capable of providing a personal and direct testimony or unpublished documents on the current situation in Haiti, and invites them to make themselves known to its General Secretariat, 2, Quai du Cheval-Blanc, in Geneva, Switzerland.

The tension that emerged at the end of April between the Dominican Republic and the Republic of Haiti has, for the first time in many years, brought to the attention of the public a country that had kept until now a low profile. It is a fact that the Republic of Haiti, geographically located between countries in which prevailed the dictatorships of Fulgencio Batista and Rafaël Trujillo, has lived for almost 6 years under a dictatorship at least as tyrannical and
bloodthirsty.

The International Commission of Jurists had not waited for these recent events to turn its attention to Haiti. Last year, it began to collect first-hand testimonies and documents on the socio-political situation in this country. It became clear based on these first elements of information that human rights and fundamental liberties were totally ignored by the Government of President François Duvalier. The Commission wanted, however, before passing judgment on the regime, to check its documentation through an inquiry in the country. Towards that end, the President of the Commission sent on April 11, 1963, a personal letter to President Duvalier, asking him to authorize the sending of a group of observers to Haiti who would gather information on the situation. Not
having received a response to this letter, Mr. Bose restated its contents in a telegram to President Duvalier dated May 30 1963, and in a letter dated July 11, 1963. These new démarches did not get an answer either. The President of the Republic of Haiti having thus willingly rejected the opportunity offered to him to meet with qualified and impartial observers and to put aside possible misunderstandings, the International Commission of Jurists deems it proper to comment on the information that has come to its attention.

Socio-economic conditions

We do not intend to dwell on the socio-economic conditions in which more than 4 million Haitians live: suffice it for us to recall a few facts and statistics widely disseminated by the media in recent weeks.
The Republic of Haiti has received since 1954 from the United States financial aid estimated to be 53 million dollars and loans from the United Nations amounting to 15 million dollars. In spite of this assistance, which is considerable when compared to the annual budget of the order of 28 million dollars, the economy of the country is shrinking and the standard of living continues to fall. The annual per capita income is one of the lowest in the world: $75.00, while the average for Latin America as a whole is $307.00. Illiteracy is approximately 90%, one of the highest rates in the world; and infant mortalityapproximately 50%.

Political institutions

We do not want to dwell too long on the structure of political institutions. Let us simply recall that following the period of troubles that prevailed after the end of President Magloire's mandate in December 1956, Doctor François Duvalier was elected, or more exactly put in power with the assistance of the Army in October 1957. The two chambers of Parliament, invested with the power to change the constitution, adopted in December 1957 a new constitution to replace the constitution of 1950, but retained its main features: bi-cameralism and the preeminence of the presidency. In April 1961, President Duvalier decreed the dissolution of the National Assembly and the Senate and modified unilaterally the constitution by instituting a single chamber called the Legislative
Assembly. The term of the President itself was scheduled to end on May 15, 1963. We know what infantile stratagem Doctor Duvalier used to maintain himself in power: at the end of April 1961, the election of the Legislative Assembly took place; there was only one candidate - the candidate of the party in power - for each seat; the President had his name printed on each ballot, right above the name of the candidate running for the indicated seat; at the moment of counting the ballots, the government proclaimed that the presence of the President's name on each and every ballot cast was proof of the electorate's will to reelect Doctor François Duvalier for a new 6-year period starting on May 15 1963. As that date became nearer, many foreign observers wondered how events would unfold; they wondered if such a shameless violation of the constitution would not provoke a strong reaction on the part of the opposition; but, President Duvalier had at his disposal the means that we will examine below to keep the opposition at bay and he was able to defy Haitian and foreign public opinion by declaring himself reelectedfor a new term.

We need to take a closer look at the system put in place by President Duvalier in order to bring the 4 million Haitian nationals to the most absolute subjection.

The constitution voted in December 1957, like the previous constitution of 1950, is patterned after the most authentic of democracies. It involves a declaration of individual rights and fundamental liberties, provides for the election of the president and of the chambers by the people and sets up a judicious equilibrium among the branches of government. In fact, the state of emergency proclaimed at the beginning of 1958, has been prolonged ever since without interruption, thereby bringing about the "suspension" of constitutional
guarantees. The President has obtained, first from the two chambers and next from the unique Legislative Assembly, the broadest powers to enable him to govern by decree. The only legislative election to have taken place under the new regime, namely the elections of April 1961, was a farce, the candidates of the so-called "democratic" party, that is to say the party of the government, being the only ones authorized to compete for the 58 seats to be filled. The separation of the branches of government is a constitutional fiction, the reality being the concentration of all instruments of coercion in the hands of the head of state.

Individual liberties

We will see further below, when we deal with the role of the police in the Haitian State, the fate reserved for the most fundamental of rights, the right the Universal Declaration defines in Article 3 as the right any individual has "to life, liberty and personal safety."

The freedom to come and go must involve, according to the terms of Article 13 of the Universal Declaration, the right for any individual to "leave any country, including his or her own, and to return to his or her own country." Haitian law violates this principle on both counts because a Haitian national a) cannot leave Haitian territory without an exit visa; b) once outside, cannot return without an entry visa. This provision is all the more paradoxical since nationals of many countries such as the United States, United Kingdom and France enter Haiti without a visa and can leave without any formality. Furthermore, this provision is applied with extreme rigor: requests for visas remain unanswered for many months in the files of the Police and to the extent the same procedure is applied to requests for entry visas, any trip abroad
becomes an adventure whose developments are unpredictable.

The freedom of conscience and of religion consecrated by Article 18 of the Universal Declaration implies that Catholic Church, to which belongs the population almost in its entirety, has the right to exercise its ministry "through teachings, practices, worship, and the implementation of its rites." In fact, President Duvalier saw the Church as the only organized body capable of resisting him and has multiplied the persecutions targeting the bishops. The first victim was Monsignor François Poirier, Archbishop of Port-au-Prince, a French national, who one day witnessed the invasion of his residence by a heavily armed police contingent and was, without warning or courtesy, taken to the airport and shipped out of the country in the first plane to leave the country. His assistant, Monsignor Rémy Augustin, first bishop of Haitian nationality, experienced the same fate a few months later as he was expelled from the country in the company of four other catholic priests.
The Catholic newspaper La Phalange, which was the most important daily newspaper in the country, was seized on order of the President in January 1961, and its editor in chief, a priest of British extraction, expelled. The violence of these persecutions have prompted the Holy See to excommunicate President Duvalier who, nonetheless, continues to attend the more important functions of the Church.

Freedom of the press is practically nonexistent, even though no legal text exists that provides for any sort of restriction or censure. In spite of this lack of legal means, the government has at its disposal sufficient material means to bring to an end at its sole discretion the publication of any periodical: it has in fact used such means to wipe out any velleity to criticize or to oppose. We saw that the daily La Phalange was confiscated. The offices of the newspaper Le Patriote were blown up in broad daylight and its editor in chief mistreated by the police. The offices of the newspapers Indépendance, Haïti-Miroir, Mopisme Intégral, were ransacked by the police and many of their contributors arrested. Lastly, in spite all the government's efforts to cover up the scandal, the foreign press disclosed the facts surrounding the Madame Yvonne Hakim Rimpel affair - Mrs. Rimpel was the editor of the women's weekly Escale - including her kidnapping at night from her home by the militia, her raping by her kidnappers in the presence of her grand daughter, her torturing and her abandonment in the belief she was dead on the outskirt of town. In addition, the government distributes to the docile newspapers the generous subsidies without which they could not survive.

The freedom to form and join unions, consecrated in Article 23 (4) of the Universal Declaration, disappeared upon the rise to power of Doctor Duvalier. The most important union of the time, the National Union of Haitian Workers, affiliated to the International Confederation of Christian Unions, was dissolved and its archives confiscated. Sometime later, the government tried to set up under the same name an organization over which it had complete control. The International Confederation refused to recognize it and instead accepted the affiliation of a new union created in exile by former leaders of the National Union who had fled to New York. Of the two main leaders, one, Dacius Benoît was arrested, tortured, and killed; the other, Lyderic Bonaventure, escaped miraculously to an attempt on his life and today
lives in exile in New-York.

Political rights

Political rights inscribed in the constitution are practically nonexistent: what does the right to vote mean when only one candidate supported by the government is offered per seat to the choice of the electorate? What does the election of representative assemblies mean when they are drained of all of their powers to the benefit of an self-appointed head of state?

Only freely organized parties could constitute an opposition. In Haiti, the only party with a legal existence is the "democratic" party of the President. The communist party has been banned since 1936. The mildly progressive Democratic National Union has brought together segments of the opposition underground but the brutal repression in fact makes it impossible for it to carry out any activity.

The equilibrium among the branches

The Legislative assembly has given up the totality of its prerogatives to the benefit of the executive branch through the process of delegating its powers. Only the judiciary branch could act as a counterweight to the executive. In fact, nothing of the sort is taking place and President Duvalier has succeeded in reducing the courts as well as the lawyers to a state of complete subjection.

A) The judiciary

In the Haitian judicial system, the nomination of the magistrates is the responsibility of the executive, in fact of the President of the Republic, because the Minister of Justice is himself a tool. The only prerequisite is a law degree, a university title with little value. There is no test or entrance examination and no institution such as the Superior Council of Magistrates or the Judicial Commission in certain English-speaking countries, whose intervention in the selection process puts a break on the arbitrariness of the executive. In similar fashion, the promotion of magistrates is left entirely to the discretion of the head of state: this is a most important matter given the hierarchical nature of the judicial organization which include a court of cassation (the highest court), four appellate courts, 11 middle tribunals (de première instance) and tens of lower courts. In recent years, the government has instituted the practice whereby magistrates are forced to sign a letter of resignation with the date left out as a means of keeping them more tightly under control.

Armed with these powers, President Duvalier carried out a purge of the judiciary. Many advisors to the highest court were dismissed, notably Messrs. Théodore Nicoleau and Emile Saint Clair. In 1959, the head of state attended the official ceremony inaugurating the new judicial year; in his speech, the president of the highest court had the temerity to stress the necessity to have an independent judiciary; he was quickly dismissed. His successor is no doubt more docile for after the "reelection" of Doctor Duvalier, he declared publicly and officially that the whole operation was perfectly proper in the perspective of the law and the constitution! It is well known today that most magistrates, especially at the higher levels, are completely subservient to the
government.

B) Lawyers

The legal profession is patterned after the French model, the lawyers practicing at a tribunal or an appellate court forming an independent "barreau" which elects its own head. In theory, such an individual (bâtonnier) is freely elected. In fact, in 1961, lawyers in Port-au-Prince elected to that position one of their members known for his integrity and independence. At the behest of the government, the highest court annulled the election and maintained in this function the previous head whose term was about to end after he made to the
government all the necessary pledges. As for lawyers who would not yield to the government's tyranny, we will see below the means used by the government to break their resistance.

The Police

One might have noted that in our very rapid survey of the judicial system, we did not mention the existence of any special military or political laws or administrative detention procedures. The absence of such laws or procedure is not a sign of liberalism, far from it! It simply means that the government has given itself more reliable and expeditious means to get rid of its enemies. This comment brings us to the examination of the institution which is the linchpin of the Haitian political system: the police.

In Latin America, it is a common occurrence for authoritarian regimes to rely on the support of the army. As a matter of fact we saw that in 1957 Doctor Duvalier was elected thanks to the very strong backing of the army. He no doubt felt that the institution that had brought him to power could become a danger: in recent years, one of the major thrusts of his policies has been to dismantle the army and to deprive it of its resources in men, equipment and finance to the benefit of the police. The army has been reduced to approximately 5,000 men. The president has changed the high command on 5 occasions, closed the military academy, and dismissed many officers in order to replace them with more pliable individuals. Equipment, guns and ammunitions are distributed to the military with parsimony, the bulk of the resources
being reserved for the police.

The segments of the police that report to the President and only to the President are three in number: (a) the presidential guard, about 500 men in all, which provides security to the national palace; (b) the militia which numbers, it is estimated, about 8,000 men who wear a blue uniform; (c) and the most fearsome element, a king of parallel or secret police, without uniform, whose size is not exactly known but is estimated to involve several thousands men, and whose upkeep costs are hidden in fictitious budgetary accounts: we are talking about the legendary tontons macoutes, many of whom are recruited among common criminals. It is estimated that it takes about 15 million dollars to run these various elements of the police, or a little more than half the budget. It is estimated that the United States has provided more than one million dollars in arms and ammunitions to equip the Haitian army, but that these arms and ammunitions were in fact given to the militia and the tontons macoutes.

The methods of the police are simple. In civilized countries, the police cannot interfere with the life, freedom and property of citizens without the approval or control of the judiciary. In special periods, one admits (while deploring it) that certain organs of the executive, albeit at a very high level, can take the decision to arrest and detain without prior judiciary approval: this is administrative detention that one strives to contain with certain controls and guarantees. In Haiti, things are less complicated: militia and secret police agents have carte blanche to arrest, jail, question, torture, and kill any citizen without a written order. They can act, not only on the basis of orders from superior authority, but of their own volition, which means they can practically on the basis of their whims dispose of the life, freedom and property of their fellow-citizens. One will not see in Haiti spectacular political trials: things happen more discretely and those who have the misfortune to be targeted as adversaries of the regime or simply as suspects vanish without traces. Given the practical impossibility of establishing the exact number of such disappearances, one estimates that several hundreds were the victims of summary executions.

The International Commission of Jurists can give a few precise examples of police action on the basis of first-hand testimonies from trustworthy individuals.

Among political personalities at the highest level, we will mention Mr. Clément Jumelle, who ran against Doctor Duvalier for the presidency in the election of 1957; hounded by the police and wounded, he took refuge in the Embassy of Cuba where he died of his wounds; while his family was taking his coffin to the cemetery, the cortège was broken up by the police who confiscated the body and buried it in an unknown place. Two brothers of the victim, Messrs. Ducasse and Charles Jumelle, were themselves machine gunned to death by the militia on August 30, 1958; the first had been minister of the interior and justice and was a well-known lawyer. The fourth brother Gaston Jumelle and their four
sisters were arrested and spent many months in jail. In October 1959, six senators were dismissed; 5 of them succeeded in finding refuge in the Embassy of Mexico and leaving the country later; the sixth, Mr. Yvon Emmanuel Moreau, was arrested and simply vanished. The Port-au-Prince barreau was very hard hit. Among the victims of the militia and the tontons macoutes, we mention the names of Maître Clairveaux Rateau, who disappeared in 1959; Maître Emile Cauvin, former bâtonnier and considered the first lawyer of Port-au-Prince, who was arrested in his home in April 1961 and never been seen since; Maître Emile Noël, shot dead by the police; Joseph Pierre Victor, who disappeared the morning after he had defended in court the Banque de Colombie against a member of the militia. Let us mention also, among those killed or those who
vanished after their arrest, Doctor Georges Rigaud, Doctor Watson Telson, former Senator Frank Legendre, Messrs. Antoine Templier, Yvon Martin, Louis Charles, Anthony Roland, Antoine Marcel, Télémaque Guerrier, Augustin Clitandre, Francisque Joseph, Luc André, and many more. Let us mention the poet Jacques Stephen Alexis, arrested in April 1961 and about whom we are without news since, and the young Eric Brière, aged 17, who was tortured to death by the head of the tontons macoutes inside the national palace. At the beginning of this year, about 20 young men were arrested for having scribbled on walls graffiti alleged to be subversive; two or three weeks after their arrest, we knew that 8 of them had been killed in jail and we had no news of the others.

We would need to mention the many cases involving people arrested without reason, jailed, mistreated or tortured and released only after many months in detention. Many were paying for having involuntarily bumped into a militiaman in a crowd, or having passed the car of a police officer. Many lawyers also were rewarded with many weeks or months in jail for their independence judged to be too bold; many bear the indelible marks of the torture they were subjected to. We need to mention the abominable conditions experienced by "suspects" in
detention: for the police has its own jails which are not under any supervision. We would need to mention those expelled from the country and who managed to survive as a result. This is the case of Senator Jean David, who in June 1959 had raised in session disturbing questions about public finances: he was immediately arrested, taken to the airport by an armed escort of 20 militiamen and expelled on the first plane to leave the country without seeing his family. In September 1959, the Senators Jean Bélizaire, Luc Stéphen, Jules Larrieux and Thomas Désulmé were dismissed from the Senate. Sensing they were in danger, they took refuge in the Mexican Embassy where they stayed 4 months before they could leave the country. Many prominent jurists were forced to go into exile: among them, Maître Emile Saint Lot, former dean of the Law School,
Maître Luc Fouché, Maître Alphonse Esmangart and Maître Joseph Dejean,
former ambassador to London.

Let us note that the all-powerful police is not afraid to take on foreigners. A Frenchman, a member of the UN aid mission in Haiti, was attacked and seriously wounded by the tontons macoutes. The British ambassadors Simmons and Corley-Smith were practically expelled in insulting manner.

Extortion of funds

To conclude, we will mention the means developed by the President to secure, with the assistance of the police, extra budgetary resources. Towards that end, he has created two organizations. One is the office of "Economic Liberation" which forces mostly middle-class people, state employees and employees of the private sector, to buy "on a voluntary basis" treasury bonds and tickets of the national lottery. The other is the "Movement for National Renovation," (MRN in French) whose direction was entrusted to the chief of the tontons macoutes, Luckner Cambronne. MRN is supposed to manage a fund with which to finance public works of a general interest, the most important of which would be the construction of a modern city to be called Duvalierville, but whose construction has been stopped for more than a year. The most important task is to keep feeding MRN's coffers. For this, Luckner Cambronne and his men have carte blanche. Transformed into tax collectors, they tax at their sole discretion businessmen and merchants: such people regularly receive the visit of armed policemen who extort voluntary contributions which can be as high as many hundreds of dollars. A consul of a European country had his diplomatic status stripped for having refused to contribute 5,000 dollars. A group of Italian businessmen was recently summoned to police headquarters and asked to give 10,000 dollars. MRN has installed tolling stations on certain roads and has gone as far as taxing Vodou ceremonies. It is estimated that MRN brings in on average 10 million dollars yearly to be used in theory for development projects. But these being purely fictitious, it is easy to imagine the ultimate fate of the
MRN funds.

This element underlines the special character of the dictatorship of President Duvalier. There are in today's world many authoritarian regimes. Generally, these regimes serve an ideology. The abominable tyranny that crushes in Haiti does not even have the excuse of being at the service of an idea; its only objective is to force the country to pay regular contributions to insure the future of those currently in power.

-----------

The International Commission of Jurists will continue to monitor with the greatest of care events in Haiti, and will endeavor to complete its documentation with the information that will come to it, notably in response to the appeal that appears at the beginning of this press release.

------------

The International Commission of Jurists is an apolitical NGO who has consulting status (Category B) vis-à-vis the UN's Social and Economic Council. It represents 40,000 jurists, magistrates and law professors in more than 60 countries. Its main goal is to define, sustain and promote the progress through practical action of the Principle of Legality and to help implement it in its practical applications - institutions, legislation and procedures - in countries where it is recognized, and to get it accepted where it is not yet recognized.

The Commission has published, in addition to its regular publications, special reports relating to the Primacy of Law in South Africa, Cuba, Spain, Tibet and Hungary. It has sent observers to Spain, Portugal, South Africa, Cuba, Ethiopia, Israel, Turkey, Berlin and the Dominican Republic as well as to other countries in Asia, Africa, Latin America and Europe.

Par Elsie HAAS
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander

Mardi 17 avril 2007

Ce n'est pas un poisson d'Avril : les macoutes reviennent !

Décidément, les femmes et hommes de la dite élite haïtienne, zintellectuels, défenseurs des droits de l'Homme, politiciens, artistes and co, sont en dessous de tout ce qu'on peut imaginer. Voici donc qu'ils assistent, sans même une petite note de protestation, rien que pour le principe, à la création d'une fondation Jean Claude Duvalier. Et maintenant, voila que de hauts représentants de ce régime sanguinaire, qui auraient dû depuis 1986 être sous les verrous pour crimes contre l'humanité, pour avoir dépouillé le pays (voir les chèques colossaux émis à leur nom et la dette qu'ils ont laissé) pour vols aggravés et corruption, fêtent tranquillement le centenaire de leur patron. Quelle offense pour les milliers de victimes !
A quand le retour des cagoulards ?
Des disparitions sans retour ?
Des emmurés à Fort-Dimanche ?
Puisque ces personnages semblent, à l'inverse de ce qui se passe dans l'ensemble de l'Amérique Latine où les criminels des régimes dictatoriaux sont poursuivis, puisque ces barons samedi du régime duvaliériste semblent intouchables, le gouvernement haïtien devrait suspendre le paiement de la dette qu'ils ont laissé. Que ces prédateurs, Berrouet, Honorat, Frank Romain et les autres, la remboursent aux différentes institutions qui leur faisaient les yeux doux à l'époque et leur avaient octroyé ces prêts ! Trop c'est trop !

Mobilisation des duvaliéristes pour le centenaire de l’ancien tyran

La Fondation François Duvalier est officiellement créée avec parmi ses membres le fils de Jean-Claude Duvalier, Nicolas ; retour en force des barons de l’ancien régime

Le centième anniversaire de la naissance de François Duvalier a été marqué samedi par le lancement officiel de la fondation éponyme qui a permis le retour sous les feux de la rampe des collaborateurs, disciples et héritiers naturels de l’ancien dictateur.

Ils étaient nombreux et visiblement réunifiés dans les locaux de la Fondation François Duvalier à Pacot (centre-est de Port-au-Prince) où un hommage appuyé a été rendu à leur "père spirituel et référence suprême". Véronique Roy, l’actuelle compagne de nationalité française de Jean-Claude Duvalier, a porté la nouvelle institution sur les fonts baptismaux en compagnie du doyen des duvaliéristes, Lamartinière Honorat, 97 ans et du Dr Rony Gilot, leader d’une famille politique en quête de renouvellement.

On reconnaissait également dans l’assistance l’ancien ministre de l’intérieur, Edouard Berrouet, 95 ans, venu en fauteuil roulant, l’ex-colonel Frank Romain, qui fut chef de la police puis maire de Port-au-Prince, l’ex-secrétaire particulier de François et Jean-Claude Duvalier, Gérard Prophète, l’ancien chef macoute Milice Midi, l’ancien colonel et commandant de la garde présidentielle, Christophe Dardonpré, l’ex-major Léonce Qualo, l’ancien ambassadeur Max Cavé, l’ex-consul d’Haïti à New York et à Montréal et ancien directeur de l’office national du tourisme, Fritz Day, l’ancien Député de Marigot, St-Voyis Pascal et ses fils Joubert et Georges Pascal et Jean-Marc Saint-Albin de la famille de l’ancien lieutenant-général Saint-Albin.

Parmi les invités d’honneur se trouvaient le sociologue Daniel Supplice du Parti Libéral Haïtien (PLH) et Secrétaire d’Etat à la jeunesse et aux sports sous Jean-Claude Duvalier ainsi que le Dr Turneb Delpé du Parti Nationaliste Démocratique Progressiste Haïtien (PNDPH), résolument engagé sur la voie de la réconciliation nationale dans le cadre de son projet de conférence nationale.

Dans son allocution de circonstance, Lamartinière Honorat dit "Mama Honorat", ancien ministre des Travaux publics sous "Papa Doc", a justifié la création de la fondation en revisitant l’ascension et le parcours politiques du Dr Duvalier. Revendiquant fièrement ses origines duvaliéristes, M. Honorat a rappelé l’appartenance de feu le Président à vie à "l’Ecole des Griots" aux côtés de Lorimer Denis et de Louis Diaquois et l’a placé dans la même lignée que les penseurs Jean-Price Mars et Philippe Thoby Marcelin.

Pour sa part, Edouard "Dadou" Berrouet, interrogé en marge de la cérémonie, a qualifié François Duvalier "d’homme exceptionnel", même s’il est diabolisé par beaucoup. Celui qui se présente comme un "éternel VSN" (Volontaire de la Sécurité Nationale), souligne l’importance historique de la "révolution duvaliériste" qui a permis, dit-il, l’émergence des "classes moyennes".

Véronique Roy a annoncé que la Fondation François Duvalier compte déjà une cinquantaine de membres dont François Nicolas Jean-Claude Duvalier, le fils aîné de l’ancien dictateur "déchouké" en 1986 qui pourrait faire bientôt son retour en Haïti. Le 22 avril, date fétiche des Duvalier, l’on rendra public le chronogramme d’activités de la fondation incluant notamment la création prochaine d’une bibliothèque à Carrefour.

Face aux manifestations de l’amnésie collective et à la démobilisation des forces d’avant-garde de la société civile, les fidèles de l’ancien régime ont pu donner libre cours samedi à leurs efforts de pérennisation de la mémoire d’un homme même s’il est loin le temps où ils avaient monopolisé le pouvoir d’Etat.

Le Dr Rony Gilot, ancien ministre et Député, a signé le même jour son livre "Au gré de la mémoire, François Duvalier le mal-aimé". Des écrits apologétiques et même révisionnistes pour tenter de réhabiliter moralement et politiquement Duvalier.

Né le 14 avril 1907 dans le voisinage du Palais National (siège de la Présidence), François Duvalier devait faire du lieu du pouvoir le symbole de l’une des dictatures les plus sanguinaires de l’histoire d’Haïti. Ce médecin et ethnologue ombrageux a régné sans partage sur le pays de 1957 jusqu’à sa mort en 1971, ne cédant la place qu’à l’héritier du trône, son fils Jean-Claude Duvalier, devenu à 19 ans Président à vie.

dimanche 15 avril 2007,

Radio Kiskeya

Par Elsie HAAS
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander

Vendredi 20 avril 2007

Les professionels de la mort de retour en Haïti

Pour tous ceux qui seraient atteints d'amnésie profonde, quelques titres de livres qui leur feront retrouver les souvenirs "agréables" des années des Duvalier père et fils, aujourd'hui magnifiées par des révisionnistes lubriques, cyniques et nostalgiques de sang et de pouvoir. Ils s'en sont allés criant partout, que "Aristide était pire que Duvalier" de manière à préparer une opinion publique, jeune et sous informée, au retour des assassins patentés.

Le triangle de la mort : journal d'un prisonnier politique haïtien, 1966-1977 / Claude A. Rosier. - Port-au-Prince : Imprimerie Henri Deschamps, 2003. - 319 p. : ill. ; 21 cm.
ISBN 99935-231-4-3

Fort-Dimanche, Fort-la-Mort [nlle éd. revue et augmentée] / Patrick Lemoine. - Freeport (N.Y.) : Fordi 9, 2006. - 307 p. ; 22 cm.
ISBN 0-9675895-0-9

Patrick Lemoine a été incarcéré de 1971 à 1977 sous le régime des Duvalier (père puis fils) avant d'être exilé ; il vit aujourd'hui aux Etats-Unis. Son récit est dédié à ses compagnons de détention dont beaucoup n'ont pas survécu : « A Fort-Dimanche, j'ai assisté à
Patrick Lemoine a été incarcéré de 1971 à 1977 sous le régime des Duvalier (père puis fils) avant d'être exilé ; il vit aujourd'hui aux Etats-Unis.

Son récit est dédié à ses compagnons de détention dont beaucoup n'ont pas survécu : « A Fort-Dimanche, j'ai assisté à l'extermination d'une génération, à un génocide discret, connu des rares survivants. J'ai fait le vœu de garder vivante la mémoire de mes camarades disparus et de dénoncer la terreur instaurée par un régime démoniaque, en espérant ainsi prévenir la répétition de tels faits ».l'extermination d'une génération, à un génocide discret, connu des rares survivants. J'ai fait le vœu de garder vivante la mémoire de mes camarades disparus et de dénoncer la terreur instaurée par un régime démoniaque, en espérant ainsi prévenir la répétition de tels faits ».

Gérard A. Boyer, Memini, Album Souvenir.Imprimerie Le Natal/ Port-au-Prince, 1999

Souvenirs d'un médecin de l'Armée d'Haïti qui a été pendant de nombreuses années médecin au Pénitencier National de Port-au-Prince. Ses nombreuses visites de consultations à des prisonniers célèbres tels que Jolibois, D. Fignolé, Louis Déjoie. Un livre qui se recommande par son style et surtout des précisions sur beaucoup de faits historiques mal connus de notre époque.

Sources www.fordi9.com

VOIR AUSSI :
Les cachots des Duvaliers de Marc Romulus
;Bain de sang en Haïti, Les macoutes opèrent à Jérémie de Albert Chassagne
L'invasion du 20 Mai 1968 au Cap-Haitien, Herns J. Renoit;
Le Prix du sang, La résistance du peuple haïtien à la tyrannie, Bernard Diederich

Par Elsie HAAS
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander

Samedi 2 juin 2007

Résumé des épisodes précédents de la campagne médiatique visant à « blanchir » les crimes et les dollars des dictateurs Duvalier père et fils

1- En l’an 2006, précisément 20 ans après la chute des criminels de père en fils François Duvalier et Jean Claude Duvalier, on apprend qu’un sondage donne Duvalier fils, le » pittit tig se tig » pour le candidat favori des Haïtiens aux élections présidentielles.

2- Une certaine Mme Roy, avocate, d’origine haitienne, pour d’autres italienne,apparait sur la scene.

3- On entend ici et là des gens qui n’ont pas l’âge d’avoir connu la dictature, répéter comme des perroquets que « c’était mieux sous Duvalier ». Une sorte de virus s’est mis à attaquer même les esprits sains qui savent parfaitement que : a) tous ceux qui s’expriment librement et bien souvent, hélas, à tort et à travers, aujourd’hui en créole et en français à la radio ou ailleurs seraient du « temps béni » des Volontaires de la sécurité nationale(makouts) et autres cagoulards soit jetés en prison, soit tués ou forcés à l’exil, que b) que la dictature qui a régné sans conteste pendant vingt-neuf ans, n’a aucunement amélioré le sort des masses haïtiennes. Bien au contraire elle a accéléré le processus de paupérisation, provoqué l’exil des ruraux et et surtout a installé dans le pays une manière de voir le monde absolument terrifiante qui veut que la loi du plus fort est non seulement la meilleure mais la seule. Cette mentalité basée sur la peur, la délation, la violence, le silence a été fortement enracinée et il n’a pas été possible de la déchouker.

Bref ces Duvalier et leur bande qui ont pendant 29 ans systématiquement pillé le pays

( on peut à cet égard consulter les documents de feu M. Delatour, copies des chèques au nom des Duvalier, témoignages des responsables de l’époque, qui portent des preuves irréfutables de ces vols commis à la Minoterie, à la Téléco, aux Douanes, aux Contributions à toutes les institutions d’Etat par Duvalier fils, sa femme, sa mère et leur fidèle coterie. Mais voila qu’une opération de « blanchiment », comme on fait avec l’argent de la drogue se met en place.

4- Puis, on sort deux livres dont l’un se pose l’idiote question : « Duvalier tyran ou titan ? » manipulation qui a pour objectif de laisser croire que le fondateur des makouts pourrait être après tout un héros national.

5- Puis On entend que Latortue, l’homme aux Lexus, aurait fait des démarches pour que l’argent volé et caché dans des banques suisses, jusqu’alors bloqué, soit restitué à Duvalier fils. La tache de récupérer cet argent aurait été dévolue à un certain Siméon, promu ministre des Affaires étrangères de Latortue, lui-même grand duvaliériste. Ce Simeon, est actuellement ambassadeur à Rome du Président Préval. Une question en passant : comment ça se fait que M. Préval ait gardé à la tête des ambassades d’un pays qui après tout ne lui appartient pas en propre mais dont le peuple lui en a donné la charge pour cinq ans, des ambassadeurs duvaliéristes à Paris, à Rome, en République Dominicaine et presque partout ailleurs ? Puisque la majorité des personnes qui ont voté pour Préval, l’ont fait dans l’espoir d’un changement, en laissant les choses telles qu’il les a trouvées dans l’ensemble de l’administration, M Préval n’agirat-il pas en dictateur qui n’a que faire de l’opinion et des souhaits de ses mandants ?

6- Une fondation Duvalier se crée. Les deux ténors des droits de l’Homme, M. Bajeux et M. Lespérance se taisent , se font même tout petit, essayant de disparaître sous terre. Finis les plaintes jours et nuits sur toutes les ondes et particulièrement celles de RFI, tous couchés dans la niche. Quant aux Zintellectuels…. No comment. Sur ce blog on avait fait l’analyse que la fondation était une structure paravent pour récupérer l’argent de Suisse. Il semblerait qu'on ne se serait pas trop trompé.

7- Dernier épisode : effectivement M. Duvalier devrait récupérer 5 Millions de dollars d’argent volé à l’Etat haïtien et à sa population. Les Zintellectuels dont la queue frétillait d’enthousiasme et d’allégresse lors de l’expulsion d’Arsitide d’Haïti- direction la Centre Afrique sont revenus à l’état de zombification dans lequel ils se trouvaient avant 1986. Et d’ailleurs n’ a- t-on pas vu lors du 18 mai,( fête du drapeau) le fils d’Aubelin Jolicoeur, personnage cynique et sans scrupules, chroniqueur-délateur-vendeurd’art- et amuseur des Duvalier, chanter un sorte de credo à l’humanité : « Je crois » au Palais National. C’est quand même curieux que le père était quasiment le griot officiel des Duvaleir et que le fils chante sous Préval !

Les Haïtiens victimes du régime des Duvalier père et fils laisseront-ils faire sans porter plainte ? Le gouvernement haïtien qui rembourse encore aujourd’hui les dettes du couple des Duvalier, va t-il renoncer à une procédure judiciaire à l’encontre de l’ancien dictateur et fils de dictateur ? L’argent remboursé par l’Etat haïtien, on le sait, représente des sommes d’argent qui n’ont jamais été utilisées pour développer le pays mais qui sont allées tout droit dans les comptes en banque de toute la bande des prédateurs encore et toujours à l’affût, les Berouett, Benett, and co.

Cette réhabilitation en cours des maîtres dictateurs François et Jean-Claude Duvalier avait été initiée par les zintellectuels qui s’étaient délectés, repoussant au plus loin les limites de l’ ignominie, en comparant Aristide avec Duvalier, les chimères avec les Makouts avant de finir par lancer le refrain que « Aristide est pire que Duvalier » . Ce sont ces « sans aveu », ces sans honte qui en même temps qu’ils comparaient stupidement Aristide à Attila, ne craignaient rien, ni la prison, ni l’exil, se faisaient passer pour des piliers de la démocratie, et engrangeaient reconnaissances diverses et financements de l’UE, du Canada et des USA, ce sont eux ces fantoches des Collectif non et autres Collectif 2004 qui ont donné le feu vert au « blanchiment » des Duvalier.

8- Le dernier épisode à venir (Ecoutez-bien) est la candidature à la présidence dans cinq ou 10 ans du fils Duvalier. Ce fils Duvalier sera backé par les USA, la France, le Canada et les Apaid, Acra, Baker, Boulos, Brandt , grands financiers de coups d’Etat et qui en d’autres temps (les temps de bombance anti-démocratique) ont profité des largesses du père et du grand-père Duvalier. Ne dit-on pas que ces familles duvaliéristes possèderaient presque la totalité des bonnes terres du pays aujourd’hui ? Avec les 5 millions récoltés par papa et la manne venant de la « communauté internationale » , sans compter les sondages bidons, les articles de presse bidon et les émissions de radio et de télévision bidon, le fils de Jean Claude Duvalier risque de l’emporter haut la main et … comme le purgatoire aura été long…. enfin ouvrir grand la porte aux privatisations des ports, aéroports, plages, eau, d’Ayiti Tomas. Enfin, pourra voir le jour, le projet amorcé dans les années 80, sous Jean Claude Duvalier, de zones franches, d’usines de sous traitance à gogo, et interrompu par ce que la bande de prédateurs et leurs complices appellent « la bamboche démocratique » qui n’est autre qu’une tentative des masses pour accéder à la citoyenneté.

Depuis 1986 jusqu’à aujourd’hui, en 2007, les luttes populaires ont été sauvagement réprimées pour maintenir la majorité des habitants de ce pays dans l’état de sous-homme dans lequel elle se trouve encore aujourd’hui. Avec l’intronisation qui se prépare d’un troisième Duvalier, il faudra défintivement faire une croix sur les « Gouverneurs de la Rosée » projet encore à réaliser de l’écrivain haïtien Jacques Roumain. Les cyniques, les coquins, les chimères cravatés, la racaille en col blanc, les Zintellectuels sans foi ni loi, se verront récompenser pour le violent et ininterrompu travail de boycottage de la démocratie en Haïti en oeuvre depuis 1986, depuis 20 ans.

Par Elsie HAAS
Ecrire un commentaire - Voir les 1 commentaires - Recommander

Mercredi 13 juin 2007

L'argent volé au peuple haïtien finira-t-il dans les poches de l'ancien dictateur et de sa famille ?

Les fonds Jean-Claude Duvalier bloqués par la Suisse pour 3 mois de plus
Publié le 01/06/2007 Auteur: Françoise Solis
Article sur:
http:/:www.newmedia-fr

Par Elsie HAAS
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander

Samedi 11 août 2007

Les bloggeurs ne manquent pas d'humour

Gad figi misye! Gade djòl long li!

Lol Negnwe,

Machwe-l sanble li ka pran kek bon souflet!!!

-----------------
Ann mete Ayiti premye.

Cette intervention d'un "bloggueur" et la réponse m'ont paru très représentatives de l'humour haïtien qui quand il trouve la liberté de s'exprimer peut-être vraiment très, très savoureux.
Pour celles et ceux qui ne seraient pas au courant, il s'agit d'une photo récente du fils du dictateur François Duvalier dit Papa Doc, surnommé par l'establishment étatsunien et ses amis: Baby Doc.

Par Elsie HAAS
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander

Dimanche 12 août 2007

Duvalier, CIA, Trujillo and Cie..

Lu sur le Net . Pour les nostalgiques de la bamboche dictatoriale, du pardis perdu duvaliériste, là où tout était money ,torture and konpa direk

Posté: 2007 Jul 03 - 07:09
• Washington, le 1er juillet 2007 (AHP)- Le fils cadet du général dictateur, Rafael Leonidas Trujillo y Molina, Radhames trujillo a offert en 1966 une aide financière au dictateur haïtien François Duvalier pour qu'il collabore alors au renversement du président fraichement installé, Joaquin Balaguer, révèle un des documents déclassifié par la CIA.

Dans un rapport daté du 13 juillet 1966, la CIA a informé que Duvalier rejeta la proposition de Radhames, estimant qu'elle affecterait ses bonnes relations avec Balaguer. Le rapport indique encore que Duvalier ne souhaitait pas discuter avec Trujillo, par ce qu'il attendait des bénéfices économiques de ses relations avec Balaguer.

Toutefois, le dictateur haïtien n'excluait pas de collaborer par la suite avec Trujillo si le dirigeant dominicain devenait hostile.

Dans le second paragraphe, de ce rapport de deux pages, l'agence de renseignement américain informa que François Duvalier reçut de Balaguer une demande de 45.000 coupeurs de canne pour la zafra doiminicaine.

En échange, Duvalier recevrait sur son compte perrsonnel 20 dollars US pour chaque bracero, soit un total de 900,000 dollars, moyennant qu'il garantisse le retour des haïtiens dans leur pays à la fin du contrat.

L'historien dominicain Bernardo Vega qui a confirmé l'information, signala que lorsque le FMI consulta les finances de la banque haïtienne en question, il constata l'évidence des dépots faits par la corporation sucrière dominicaine sur le compte de Duvalier.

Vega precisa par ailleurs que Balaguer nomma, ni plus ni moins, le chauffeur de Trujillo, Zacarias de la Cruz, commme responsable du transport des Haïtiens jusqu'en territoire dominicain dans la nuit du 30 mai 1961.

Dans les camions qui transportaient les braceros haïtiens, Duvalier fit installer aussi des "tontons macoutes" pour avoir la garantie que les braceros se portent bien et retournent dans leur pays (officiellement) mais en réalité, pour s'assurer qu'ils ne conspireraient pas depuis la Republique Dominicaine pour renverser sa dictature.

Un ex ambassadeur dominicain de l'époque à Washington a rappelé que pour maintenir ses bonnes relations avec Duvalier, Balaguer fit interdire la projection dans les cinémas dominicains du film " Les comédiens", un film extrêmement critique pour la dictature duvaliériste.

AHP 1er juillet 2007 11 : 00 AM

Par Elsie HAAS
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander

Mercredi 15 août 2007

Le blocage des fonds Duvalier en Suisse : Rendre Justice au peuple haïtien, par Renaud Vivien

Voici un article clair et bien documenté censé apporté quelques lumières sur les vols de la famille Duvalier aux fanatiques et nostalgiques de la bamboche dictatoriale, de la refondation de l'armée, de la refondation des makouts (pardon des Volontaires de la sécurité nationale- VSN), de la reconstruction de Fort-Dimanche etc.
Duvalier fils, son épouse et d'autres que je ne saurais identifier

06/08/2007

Le 31 mai 2007, le Conseil fédéral de la Suisse a décidé de geler pour trois mois supplémentaires (jusqu’au 3 septembre) des avoirs d’un montant de 7,6 millions de francs suisse détournés par l’ancien dictateur d’Haïti Jean-Claude Duvalier dit «Bébé Doc» qui a dirigé le pays entre 1971 et 1986. Cette somme déposée sur un compte ouvert à l’Union des Banques Suisses (UBS) au nom de la fondation Brouilly, une société qui sert à couvrir les avoirs de la famille Duvalier en Suisse, devait en effet être restituée le 3 juin 2007 à la famille Duvalier. Mais le gouvernement suisse en a décidé autrement en se fondant sur l’article 184 alinéa 3 de la Constitution fédérale qui lui donne mission de sauvegarder les intérêts du pays, notamment quand sa réputation internationale est en jeu. Cette décision de geler les fonds fait suite à une demande de mise sous séquestre introduite par deux anciens opposants au régime de Duvalier. Ces derniers veulent faire reconnaître par la justice suisse un jugement de la Cour de Miami datant de 1988 qui leur accordait 1,75 millions de dollars (plus les intérêts depuis 1988) à titre de réparation des dommages qu’ils ont personnellement subis. Le jugement accordait également 504 millions de dollars au peuple haïtien. Mais cette décision de justice est restée lettre morte à cause du secret bancaire. C’est grâce à des informations transmises par des confrères haïtiens que les avocats des deux plaignants ont pu identifier le compte ouvert à l’UBS.

Le compte à rebours a donc démarré : les avocats ont jusqu’au 3 septembre pour prouver l’origine frauduleuse de ces 7,6 millions de francs suisse afin de les restituer aux requérants haïtiens. Mais la procédure suisse de l’entraide judiciaire rend difficile la restitution de ces fonds. Le secret bancaire est le deuxième obstacle juridique (et surtout politique) à la restitution des biens mal acquis à la population haïtienne.

Historique de la procédure judiciaire en Suisse

Le 4 avril 1986, Haïti formula une demande d’entraide judiciaire pour que la Suisse saisisse tous les biens et fonds appartenant à la famille Duvalier. Après avoir bloqué les fonds dès 1986, la Suisse a tenté d’obtenir de la part des autorités haïtiennes les preuves que les fonds avaient bien été détournés. La transmission des preuves par Haïti est indispensable pour permettre de lui restituer l’argent détourné. Mais cette procédure d’entraide judiciaire prend fin en 2002 car l’appareil judiciaire déficient de l’île n’a pu fournir ces preuves. Le Conseil fédéral décide de prolonger le gel des fonds, une première fois en 2002 et une deuxième fois en juin 2005, pour une durée maximale de deux ans afin que le Département fédéral des affaires étrangères (DFAE) parvienne à un accord à l’amiable avec la famille Duvalier. A quelques jours de l’expiration de ce délai, le gouvernement suisse a prolongé une nouvelle fois le gel des fonds jusqu’au 3 septembre 2007 pour permettre une dernière action judiciaire en restitution. Mais les dispositions de la loi fédérale sur l’entraide judiciaire en matière pénale de 1996 qui régissent la restitution des biens mal acquis comportent «une lacune juridique choquante», selon l’ambassadeur Paul Seger qui est à la tête de la direction du droit international public du département fédéral des affaires étrangères.

La nécessité de réviser la loi fédérale sur l’entraide judiciaire en matière pénale

Le principe posé par cette loi est que l’entraide judiciaire en matière pénale n’est possible que lorsque les autorités compétentes d’un Etat (l’Etat requérant) décident de prendre des mesures concrètes en vue d’une procédure pénale et demandent officiellement à un autre Etat (l’Etat requis) leur coopération. Autrement dit, si l’Etat requérant ne parvient pas à prouver l’origine frauduleuse des biens ou des fonds qui se trouvent dans l’Etat requis, alors l’Etat requis ne peut accepter la demande d’entraide judiciaire de l’Etat requérant.

Dans les faits, cette loi revient donc à récompenser celui qui, comme Duvalier, a affaibli l’autorité judiciaire de son pays incapable de déposer la demande d’entraide judiciaire. Cette absence de coopération ne doit alors pas être interprétée comme un manque d’intérêt de la part d’Haïti. Par conséquent, une révision de la loi s’impose pour restituer l’argent détourné aux pays spoliés lorsque le dysfonctionnement de leur système judiciaire est la conséquence directe de la politique d’un dictateur. Soulignons que le même cas de figure risque de se renouveler en 2008 avec l’expiration du délai de blocage des fonds de l’ex-dictateur zaïrois Mobutu puisque la République démocratique du Congo n’a pas transmis de demande d’entraide judiciaire pour récupérer ces avoirs.

Enfin, la demande d’entraide judiciaire ne peut pas porter sur des actes qui seraient qualifiés d’ «évasion fiscale». En effet, la législation helvétique fait encore la différence entre la fraude fiscale qui est une infraction et donc condamnable pénalement et l’évasion fiscale qui n’est que condamnable administrativement. Cette distinction doit être purement et simplement abrogée pour lutter efficacement contre l’impunité des auteurs de ces agissements.

La nécessité de lever le secret bancaire

En réalité, les fonds de Duvalier en Suisse sont bien supérieurs à 7,5 millions de francs suisses. Philippe Madelin, dans L’or des dictatures |1|, estime que plus d’une centaine de millions de dollars seraient sur des comptes suisses, argent qui aurait transité dans des banques en France, à Jersey et au Luxembourg. Duvalier détiendrait deux autres comptes en Suisse à Lausanne et à Zurich mais les sommes déposées restent inconnues, secret bancaire oblige ! Pour Maître Henzelin, Il suffirait de lever le secret bancaire sur les comptes gelés afin que les victimes puissent être dédommagées. C’est seulement si personne ne s’est manifesté que les fonds peuvent être débloqués. Cette décision de lever le secret bancaire appartient au Conseil fédéral, tout comme la prolongation du blocage des millions des Duvalier. Mais le Conseil fédéral refuse de toucher au secret bancaire et s’obstine à vouloir trouver un accord à l’amiable entre Haïti et la famille Duvalier. Il faut donc profiter de cette médiatisation de l’ « affaire » Duvalier pour faire en même temps pression sur le gouvernement suisse pour qu’il lève ce secret bancaire qui viole le droit des peuples à obtenir réparation de leur préjudice résultant du détournement de l’argent public.

Rappelons que l’article 47 de la loi fédérale suisse sur la banque considère la rupture du secret bancaire comme un crime passible de prison. Cette hyperprotection a permis d’attirer de nombreuses fortunes du monde entier. Au moins 50 % des avoirs déposés en Suisse par des étrangers - soit quelques 800 milliards de dollars - n’auraient pas été déclarés dans leur pays |2|.

La fortune de Duvalier placée sur des comptes à l’étranger

Le CCFD (Comité Catholique contre la Faim et pour le Développement) a publié une étude sur les biens mal acquis des dictateurs en mars 2007 dans laquelle figurent deux estimations sur la valeur des avoirs détournés par «Bébé Doc». Transparency International chiffre les détournements entre 300 et 800 millions de dollars tandis que l’Office des Nations-unies contre la drogue et le crime les évalue entre 500 millions et 2 milliards de dollars. L’étude du CCFD décrit ensuite le système de détournement utilisé par la famille Duvalier. Ces derniers ordonnaient à la Banque centrale le virement d’importantes sommes vers des prétendues œuvres sociales qu’ils contrôlaient étroitement. Ils auraient également taxé des sacs de farine envoyés par les pays riches à la population haïtienne pour ensuite transférer ces revenus sur leurs comptes en banques.

Bien que les 7,6 millions de francs suisses représentent une somme modeste par rapport à la fortune totale de Duvalier, l’issue de cette affaire en Suisse pourrait avoir un effet d’entraînement dans les autres pays où se trouvent des avoirs illicites du dictateur.

Le rôle de la France pour la réparation du préjudice subi par le peuple haïtien

Dès la fuite de Jean-Claude Duvalier vers la France en 1986, des procédures judiciaires sont également déclenchées aux Etats-Unis, en Royaume Uni et en France mais sans succès. Dans le cas de la France, le ministère de la justice reçoit en 1986 une demande d’entraide judiciaire pour récupérer 120 millions de dollars. Une action en justice est donc engagée au nom de la République d’Haïti. Dans son arrêt du 25 avril 1988, la Cour d’appel d’Aix en Provence se déclare compétente pour statuer sur l’affaire. Mais la famille Duvalier se pourvoit en cassation et obtient que l’arrêt soit cassé sans être renvoyé, au motif que le code pénal français interdit toutes poursuites pénales ou civiles contre un chef d’Etat étranger devant un tribunal français pour des actes commis hors de France.

Aujourd’hui, la situation juridique n’est plus la même qu’en 1988 car la France est désormais partie à toutes les conventions régionales et internationales de lutte contre la corruption et le blanchiment2. La dernière en date et la plus importante est la Convention des Nations-Unies contre la corruption de 2003 ratifiée par la France le 5 juillet 2005. En effet, l’article 51 de cet instrument érige en principe fondamental du droit international la restitution des biens mal acquis et des avoirs illicites aux victimes. Soulignons également que Duvalier est un « sans-papier de luxe » en France puisqu’il n’a pas répondu à la convocation dans le cadre d’une citation directe pour séjour irrégulier en 1999. Une action judiciaire devrait donc être déclenchée en France pour à la fois questionner les autorités politiques sur la protection qu’ils accordent à l’ancien dictateur et mettre en lumière ses avoirs illicites et autres biens mal acquis dans l’Hexagone. Rappelons qu’une enquête judiciaire a été ouverte le 18 juin 2007 contre les dictateurs africains Sassou N’Guesso et Omar Bongo suite à une plainte déposée par l’association de juristes Sherpa, la Fédération des Congolais de la diaspora et l’association Survie pour recel et détournement de biens publics. Duvalier a lui aussi possédé de luxueuses propriétés en France : le château de Théméricourt (Val d’Oise), un appartement au 56 avenue Foch à Paris, deux appartements à Neuilly, un 240m² dans le 16ème à Paris (appartenant à la veuve du Papa Doc)3. On peut donc penser qu’une plainte contre Duvalier déposée par une association d’Haïtiens enregistrée en France et qui reprendrait le même fondement juridique aurait de grandes chances d’être déclarée recevable par les juges français.

La nécessité de réaliser un audit de la dette haïtienne

Les millions de dollars détournés par la famille Duvalier constituent une grosse partie de la dette extérieure d’Haïti qui s’élève, aujourd’hui, à 1,4 milliard de dollars. A la chute de Bébé Doc en 1986, la dette externe du pays était évaluée à 800 millions de dollars, soit à peu près l’équivalent de la fortune du clan Duvalier. Le lien entre le butin de Duvalier placé à l’étranger et la dette est donc évident. Pourtant, alors qu’Haïti figure parmi les pays les plus pauvres de la planète (80% de la population vit en dessous du seuil de pauvreté), le remboursement de la dette extérieure, essentiellement multilatérale, constitue la priorité pour les créanciers. En effet, le gouvernement haïtien a payé à la Banque mondiale des arriérés de 52,6 millions de dollars en janvier 2005. Le service de la dette (sommes des montants des intérêts et du capital emprunté) a, quant à lui, doublé entre 1996 et 2003. Au cours des dernières années, il a représenté le double du budget de la santé publique. Les mouvements sociaux haïtiens devraient se saisir de l’audit de la dette pour exiger la répudiation des dettes odieuses héritées de la dictature et établir les responsabilités des créanciers. Selon cette doctrine de la dette odieuse, "Si un pouvoir despotique contracte une dette non pas pour les besoins et dans les intérêts de l’Etat, mais pour fortifier son régime despotique, pour réprimer la population qui le combat, etc., cette dette est odieuse pour la population de l’Etat entier. Cette dette n’est pas obligatoire pour la nation ; c’est une dette de régime, une dette personnelle du pouvoir qui l’a contractée, par conséquent elle tombe avec la chute de ce pouvoir. »

|1| MADELIN, Philippe, L’or des dictatures, 1993, p 54-55.

|2| DULIN, Antoine, La fortune des dictateurs et les complaisances occidentales (document de travail placé sous la direction de Jean Merckaert, direction des études et du plaidoyer CCFD), mars 2007, p. 84

Source : CADT, 17 juillet 2007. http://www.cadtm.org/

Par Elsie HAAS
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander

Lundi 27 août 2007

Le legs américain Les Racines historiques de l’État Duvaliériste

Un article comme celui de M. Michel-Rolph Trouillot devrait être lu, analysé, commenté et mis en perspective dans les écoles du secondaire en Haïti.
C'est-à dire qu'il faudrait une actualisation et une mise en contexte des programmes scolaires. Les chercheurs haïtiens ont beaucoup écrit sur l'histoire et la politique haïtiennes.
Leurs réflexions ne sont pas transmises au plus grand nombre. Ce qui provoque un effet totalement pervers.
C'est-à- dire une absence de continuité et d'approfondissement de la réflexion qui n'est pas reprise, développée, discutée, contestée, argumentée par les jeunes générations. Le système tourne en rond.
C'est-à- dire que ce sont les mêmes cercles qui produisent des analyses se renvoyant l'ascenceur.Et, selon le goût du jour et les intérêts personnels des auteurs, ces analyses peuvent changer du tout au tout.
Pour preuve, la récente controverse entre Gérard Etienne -un écrivain haïtien qui s'est fait connaître par ses romans violemment anti-Duvaliériste dans lesquels il dénoncait également le rôle négatif joué par l'armée en Haïti- et l'agence de presse Radio Kiskeya.
Aujourd'hui (parce que violemment anti-aristidien), M. Gérard Etienne affirme, en toute sérénité, que le Général Cédras est un des plus grands intellectuels haïtiens. Où est-ce que M. Gérard Etienne a été cherché ça ? Si M. Gérard Etienne se permet de lancer une telle stupidité c'est parce qu'il dialogue uniquement avec ses pairs. Il peut changer de veste sachant que ,eux aussi, le font ou sont susceptibes de le faire en fonction de la manière dont le vent tourne.
En dépit de ce cercle vicieux improductif, la population haïtienne, l'une des plus politisées de la région ( certains croient -rêvent, espèrent ?- qu'elle se trouve encore dans l'état de zombification -ou qu'ils la replongeront, mais elle apprend à nager, n'est-ce pas !- dans lequel la dictature des Duvalier l'avait plongée ) n'accepte pas d'être infantilisée et de dire : "le Blanc a dit que tu es mort, tu es mort" . Une anecdote reprise à satiété, volupté et hilarité garantie, par tous ceux qui propagent l'idée que le peuple haïtien est mystique, naïf et béta. Cette fable met en scène un blessé porté sur un brancard qui tenterait de se relever et le brancardier qui le forcerait à se recoucher au prétexte que "le Blanc", le médecin étranger, je suppose l'avait déclaré mort. Pour conclure, reste à souhaiter qu'un article comme celui de M. Trouillot pourrait être imprimé, distribué et commenté dans des assemblées populaires de quartier. Demain peut-être !

—par Michel-Rolph Trouillot

«O

n a comparé François Duvalier à un cyclone. Salnave évoque peut-être un incendie de brousse. S’il fallait trouver un désastre naturel pour peindre les effets de l’occupation américaine sur Haïti, il faudrait évoquer un tremblement de terre, un séisme sous-terrain qui aurait sapé les faibles fondations d’une maison déjà branlante exposée aux coups de l’ouragan dont il préparait la route.

Je ne parle pas ici des intentions: elles n’étaient pas nobles, sans doute. Pourtant, l’impact de l’occupation ne doit point être apprécié en fonction de ces intentions, mais en fonction de ses effets sur la structure qu’on a décrite plus haut **. Lue dans cette perspective, l’occupation prend les proportions d’un désastre.

Un nombre croissant d’auteurs continue d’exposer au jugement du public les actes de l’occupation (Castor 1971; Schmidt 1971; Millet 1978; Gaillard 1978–84; Nicholas, s.d; Langley 1980; Corvington 1984). Le tableau empirique est loin d’être complet. Mais on peut suggérer sans grand risque que l’occupation stabilisa la monnaie nationale et réduisit momentanément la corruption de l’administration publique qui, depuis Domingue, ne connaissait plus de bornes. Ces deux réalisations, à leur tour, continuèrent à réduire la dette étrangère—mais non sans priver la nation des capitaux autrement nécessaires. (Nul n’a encore fait le compte des mouvements de capitaux pendant l’occupation, mais je maintiendrai jusqu’à preuve empirique du contraire que le mythe d’un influx massif de capital pendant ces vingt-neuf ans, n’est…qu’un mythe). Il faut ajouter aussi à l’actif de l’occupation que la présence des Marines rompit la série de coups d’État militaires, parfois sanglants, qui marquaient jusque-là les successions présidentielles.

Au-délà de ces réalisations sans doute notables, l’occupation exacerba les contradictions fondamentales de la structure socio-économique et élargit les dimensions de la crise. Et vu les effets de ce renforcement, vu la délicatesse de la balance du dix-neuvième siècle, on peut aisément passer sur ces actifs: le jeu ne valait pas la chandelle. Au niveau des rapports fondamentaux, l’occupation n’améliora rien et compliqua presque tout, et dans des proportions désastreuses. Désastre, parce qu’elle renforça les contradictions de base inhérentes à la structure socio-économique. Désastre, parce qu’elle renforça des conflits historiques, comme le préjugé de couleur. Désastre surtout, parce qu’elle détruisit les maigres garde-fous du système et renforçait la centralisation fiscale, marchande et militaire.

On étudiera ici, à tour de rôle, le renforcement de la centralisation fiscale et marchande et le nouveau militarisme» (…)

La centralisation fiscale et marchande

Il est des mythes plus tenaces que d’autres. Et s’il fallait accorder des primes, l’une irait sans doute à cette tradition qui veut que l’occupation ait tant soit peu modernisé et/ou diversifié l’économie de ce pays. Rien n’est plus faux. En fait, l’occupation américaine renforça les vieux mécanismes économiques du dix-neuvième siècle. On démontrera que:

1. L’occupation accrut notre dépendance économique en renforçant le rôle du café dans nos exportations.

2. L’occupation accrut l’injustice de base inhérente au système fiscal en renforçant la contribution des impôts douaniers au maintien de l’État.

Sur ces deux points, au moins, nous tombons d’accord avec les officiels de Washington. Moins d’un an à peine avant le départ des Marines, le conseiller économique nord-américain admettait lui-même l’échec économique de l’occupation. Son rapport de 1933 reconnaissait qu’il n’y avait eu aucun progrès tangible dans les deux domaines les plus cruciaux: la diversification des exportations et le déplacement de la principale source des revenus de l’État des impôts douaniers aux taxes internes (De la Rue 1933: 76). En fait, les propres statistiques du conseiller révélaient que la situation était pire en 1933 que dans les premiers jours de l’occupation.

De 1916–21 à 1932–33, l’apport du café aux exportations passait de 67% à 78%, augmentant ainsi la dépendance inhérente à la monoculture, malgré la création de diverses enclaves de plantation. Pendant toute la durée de l’occupation, le café représenta environ 74% de la valeur totale des exportations. Le déficit de notre balance commerciale favorisa surtout les États-Unis qui se maintenaient toujours en tête de liste des vendeurs dont nous achetions, mais passaient au sixième rang des acheteurs de produits haïtiens, après la France, la Grande Bretagne, le Danemark, la Belgique et l’Italie.

Dans les dernières années de l’occupation, les impôts de douane représentaient 80 à 83% des recettes totales de l’État (De la Rue et al. 1930–1933), augmentant le fardeau déjà lourd des petites gens. Les impôts à l’importation augmentèrent pendant l’occupation, passant de 23% de la valeur des marchandises en 1916–1917, à 46% de leur valeur en 1932–1933. Pendant la même période, les impôts à l’exportation passaient de 19% de la valeur des marchandises à 28% de leur valeur. Autrement dit, les impôts de l’Occupation grevaient encore plus la paysannerie et les petites gens que les impôts du dix-neuvième siècle. Cette paysannerie qu’on avait forcée à subventionner l’État pendant tout le dix-neuvième siècle, était maintenant au pressoir des termes d’échange encore plus injustes imposés par l’occupant. L’occupant imposa de force des augmentations de prix sur des articles aussi communs que le sel ou les allumettes, vivifiant des pratiques qui avaient alimenté la corruption du dix-neuvième siècle, et indiquant aux futurs gouvernements du vingtième, des méthodes de plus en plus efficaces d’extraction.

(…) L’occupation renforça donc les problèmes économiques les plus importants: la dépendance et l’extraction d’un surplus massif de la paysannerie par les non-producteurs. Mais ce n’était pas tout. L’occupation accéléra la centralisation politique et militaire en systématisant l’arbitraire et en faisant de la seconde armée d’Haïti l’instrument idéal de la violence d’État exercée contre la Nation.

L’occupation américaine marqua le commencement de la fin pour les pyramides régionales. Dans l’année fiscale 1932–1933, Port-au-Prince fournit 47% des reçus de douanes (69% des importations et 23% des exportations). Cette centralisation contribua à l’homogénéisation des marchands et des politiciens à la capitale, au renforcement de leur puissance, et à la croissance des groupes de parasites urbains qui se taillent des places de choix, toujours de plus en plus coûteuses dans l’appareil d’État. Cette croissance des groupes parasitaires eut, et continue d’avoir un impact énorme sur la politique haïtienne.

La centralisation économique se doublait d’une centralisation administrative et militaire, et même avec le recul du temps, il n’est pas facile de déterminer lequel de ces processus causa le plus de tort. Ce n’est pas sans raison que des observateurs aussi éloignés que James Leyburn et Paul Moral situent tous deux la nouvelle balance militaire parmi les conséquences les plus importantes de l’occupation. On insistera ici sur l’impact fondamental du remaniement militaire sur la balance des forces au sein de l’État et sur l’usage de la violence d’État contre la Nation.

Une armée pour combattre le peuple

Le prétexte officiel de l’occupation était l’établissement de la démocratie et des libertés civiles qu’elle impliquait. Ironie des ironies, l’occupation renforça au fait la conviction de l’oligarchie politique que le pouvoir était au bout du fusil; sauf que, dans ce cas-là, le fusil se trouvait dans des mains étrangères. Toutes les pratiques absolutistes pour lesquelles les généraux haïtiens avaient été critiqués—et à juste titre—furent à nouveau légitimés par le militarisme américain. La liste est longue et imposante. Elle inclut, entre autres, l’imposition de la loi martiale (3 septembre 1915), la conduite de procès civils par des tribunaux militaires (191 cas en 1920), l’intimidation ou l’emprisonnement illégal de journalistes, la dissolution des Chambres, les massacres de paysans (Chabert-Cayes-Marchaterre), la nomination d’un nombre exagéré de militaires aux plus hauts sommets de l’administration civile. Aux États-Unis, le New York Times, l’Atlantic Monthly, le New Republic, l’Indépendent et la Nation se firent l’écho des controverses que soulevaient ces pratiques (Blassingame 1969; Schmidt 1971).

Le nouveau militarisme imposé sur l’appareil d’État par les Marines comprenait aussi la formation d’une gendarmerie haïtienne (plus tard, La Garde), prédécesseur de l’armée actuelle. Après un démarrage hésitant ses effectifs grossirent rapidement et, en 1937, le nouveau réseau militaire, contrôlé de Port-au-Prince, comptait déjà 4653 membres, remplissant les fonctions d’armée et de police (Calixte 1939; McCrocklin 1956). Le désarmement total de la paysannerie par cette Garde à la solde des occupants, le renforcement du pouvoir de la police rurale, et la centralisation militaire elle-même impliquaient la concentration du pouvoir politique à Port-au-Prince, d’autant plus que les Marines avaient, dès le départ, empêché le développement des solidarités régionales au sein de la Garde Hans Schmidt (1971: 235) soutient, avec raison, qu’à partir de ce moment les «hommes forts de Port-au-Prince seraient plus que jamais capables de contrôler effectivement le pays tout entier».

Cette concentration de pouvoir était d’autant plus dangereuse qu’elle dépendait finalement d’hommes qui partageaient un sens étroit de la Nation. On ne peut pas manquer d’insister sur cette différence politique fondamentale entre la Garde et la première armée d’Haïti démantelée par les Marines. En dépit de tous ses péchés, en dépit même du fait qu’elle avait tué autant d’Haïtiens dans la seconde moitié d’une histoire longue de 122 ans qu’elle avait tué de Français dans la guerre de l’Indépendance, la première armée d’Haïti avait raison de se voir comme la fille de la lutte contre l’esclavage et le colonialisme. Elle avait pris ses premières armes contre les troupes françaises et les propriétaires d’esclaves. Bien après l’indépendance, elle comprenait encore des vétérans des dernières victoires contre les forces de Rochambeau tel que le Président Philippe Guerrier (1844–1845). Elle intégrait dans ses rangs des immigrants et des fils d’immigrants de toutes les nuances, témoin un Harmerton Killick. Quelqu’étrange que fût le patriotisme de ses enrôlés, quelqu’étrange que furent les conditions de leur enrôlement, ce patriotisme lui-même ne fut jamais en question. Quelque fâcheuses que furent ses attaques contre la République Dominicaine, elles demeuraient, sans aucun doute, ses plus importantes campagnes. À cause de ses origines, à cause de la position d’Haïti dans le monde du dix-neuvième siècle, la première armée haïtienne pouvait donc prétendre assumer une mission patriotique, quand bien même l’histoire lui prouverait le contraire.

La Garde haïtienne, par contre, avait été montée pour combattre des Haïtiens. Elle essuya son baptême de feu en combattant des Haïtiens. Et tant elle que l’armée qu’elle devait engendrer, n’ont combattu que des Haïtiens. La première campagne de la Garde, la plus importante sans doute de la seconde armée d’Haïti, fut sa participation, à côté des Marines, dans la guerre contre les paysans nationalistes que guidaient Charlemagne M. Péralte et Benoît Batraville. La Garde et les Marines tuèrent ensemble, au moins, 6.000 paysans haïtiens. Quelque 5.500 cultivateurs (au moins) moururent de même dans les camps de travaux forcés que la Garde contrôlait pour l’occupant (Moral 1961; Millet 1978; Schmidt 1971).

La Garde ne tourna pas ses armes seulement contre les paysans: la nouvelle violence d’État qu’elle incarnait, s’appliquait aussi contre les villes, et ce dès les premiers jours de l’occupation (e.g. Corvington 1984: 52–54). Mais son rôle répressif dans les villes, s’intensifia dans les dernières années de l’occupation. Les campagnes avaient été «pacifiées», les classes moyennes urbaines se remuaient de plus en plus (sans pour autant se résoudre à la résistance violente des Cacos); et surtout l’occupant trouvait parmi ses classes moyennes elles-mêmes—dont on n’oubliera pas la fonction parasitaire—un nombre croissant d’individus décidés à faire ce travail répressif.

Il faut insister sur ce point: ceux qui joignaient la Garde ne pouvaient avoir aucun doute sur le rôle qu’on attendait d’eux. Pas après les émeutes de décembre 1929. Or, si le 14 décembre 1929, la Garde arrêtait en moins de sept heures, une centaine d’étudiants et de manifestants—établissant sans doute lors, un record de répression urbaine, l’occupant n’avait aucune peine à trouver, quelque mois plus tard, la première promotion «américaine» de la nouvelle École Militaire (réouverte en 1930).

Il n’est donc pas étonnant qu’on retrouve dans cette promotion de 1930–1931, les cadets Paul E. Magloire, Léon Cantave, et Antonio Th. Kébreau, les trois premiers hommes qui, plus tard, tour à tour, en tant que Commandant en Chef des forces militaires devaient lever le spectre de l’armée sur les masses de Port-au-Prince. Les trois premiers hommes qui tournèrent cette armée en outil malléable d’un Exécutif Tout-Puissant. Le remaniement américain devait porter ses fruits: Paul Magloire fut, en fait, le premier général haïtien depuis Dessalines à exercer un contrôle sans limites sur une armée nouvellement centralisée. Elis Lescot qui l’aimait bien pour sa tenue et pour sa prestance, aimait à répéter à ses confidents que la promotion de Paul Magloire, fut l’une de ses plus grandes erreurs politiques, en accusant l’ex-général, d’ingratitude. Mais ce jugement individuel demeurait (et pour cause) en deça des structures, en deça des effets de la centralisation militaire imposée par l’Américain sur les formules de pouvoir héritées du dix-neuvième siècle. C’est un peu s’en prendre à Magloire sur le plan personnel: or. là n’est pas l’enjeu. La réalité, c’est que quiconque joignait l’École Militaire de ce temps-là avait le goût des décisions musclées. Et ce goût-là, l’américain se fit promesse de le systématiser, comme il systématisa, à l’avantage de Lescot, les effets du préjugé de couleur.

—Extrait de Les Racines historiques de l’État Duvaliérien, Éditions Deschamps, Port-au-Prince, Haïti, 1986, Michel-Rolph Trouillot.

* Nous ne connaissons l’auteur que par ses ouvrages tels Ti Dife Boule sou Istwa dAyiti et Les Racines Historiques de l’État Duvaliérien. Nous aimerions pourtant connaître sa position actuellement tout en espérant que Michel ne suive pas la même courbe que Roger Gaillard, qui aujourd’hui renie sa position d’hier face à l’occupant…

** La structure décrite, dont parle l’auteur, n’est pas de toute importance en ce qui nous intéresse présentement. Toutefois, si vous y êtes intéressé, lisez les quatre premiers chapitres du livre.

Sources Tanbou: http://www.tanbou.com/1994/Histoireactualite.htm

http://www.tanbou.com/1994/Histoireactualite.htm

Par Elsie HAAS
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander

Mardi 4 septembre 2007

Les fonds de l'ex-dictateur haïtien gelés en Suisse pour un an de plus

L' argent volé par François Duvalier et son bébé restera gelé pour une année supplémentaire d'après une décision prise par le gouvernement suisse. Il s'agit d'une somme de 7.6 Millions de francs suisses, soit 6.3 miliions de dollars US. Ces fonds pour certains, ont été volés dans les caisses de l'Etat avant que Duvalier ne parte en exil en France en 1986. (une remarque qui me vient à l'esprit au moment où j'écris: Duvalier l'ami des riches a été envoyé en France; Aristide l'ami des pauvres en Afrique et plus précisément en République Centreafricaine. Tout un symbole!) Duvalier l'a toujours nié. Le porte parole du Ministre des Affraires étrangères de Suisse Jean-Philippe Jeannerat, a déclaré que la prolongation suit l'assurance donnée par Haïti que que le pays intentera " très prochaînement" une action en justice. Une démarche sans laquelle, la Suisse ne pourrait pas conserver les millions dans ses coffre forts.

AP
Wednesday August 22, 4:25 pm ET

Swiss Government Extends Freeze on Former Haiti Dictator's Funds by a Year

BERN, Switzerland (AP) -- The Swiss government has extended a freeze on bank accounts linked to former Haitian dictator Jean-Claude "Baby Doc" Duvalier, an official said Wednesday.
La suit à:http://www.windowsonhaiti;com/windowsonhaiti/news.html

Par Elsie HAAS
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander

Calendrier

Pages

Catégories

Articles récents

Recherche

DUVALIER

Concernant les révisionistes qui tentent de réhabiliter le régime des Duvalier père et fils, un message de Max Blanchet

Ce n'est pas un poisson d'Avril : les macoutes reviennent !

Mobilisation des duvaliéristes pour le centenaire de l’ancien tyran

Les professionels de la mort de retour en Haïti

Résumé des épisodes précédents de la campagne médiatique visant à « blanchir » les crimes et les dollars des dictateurs Duvalier père et fils

L'argent volé au peuple haïtien finira-t-il dans les poches de l'ancien dictateur et de sa famille ?

Les bloggeurs ne manquent pas d'humour

Duvalier, CIA, Trujillo and Cie..

Le blocage des fonds Duvalier en Suisse : Rendre Justice au peuple haïtien, par Renaud Vivien

Le legs américain Les Racines historiques de l’État Duvaliériste

—par Michel-Rolph Trouillot

La centralisation fiscale et marchande

Une armée pour combattre le peuple

—Extrait de Les Racines historiques de l’État Duvaliérien, Éditions Deschamps, Port-au-Prince, Haïti, 1986, Michel-Rolph Trouillot.

Les fonds de l'ex-dictateur haïtien gelés en Suisse pour un an de plus

Communication

Archives

Recommander

Liens

W3C

Calendrier

Pages

Catégories

Articles récents

Newsletter

Recherche

DUVALIER

Mobilisation des duvaliéristes pour le centenaire de l’ancien tyran

—par Michel-Rolph Trouillot

La centralisation fiscale et marchande

Une armée pour combattre le peuple

—Extrait de Les Racines historiques de l’État Duvaliérien, Éditions Deschamps, Port-au-Prince, Haïti, 1986, Michel-Rolph Trouillot.

Communication

Archives

Recommander

Liens

W3C