En Haiti, les droites "s'enragent".

"Tout voum se do"

qu'on pourrait traduire dans ce cas précis par

"On n'attrape pas des mouches avec du vinaigre."

 Les 2 candidats à la présidence sélectionnés par l’international

pour tenir le rôle de porte drapeaux avec bénéfices secondaires à l’appui

pour l'heureux élu et sa bande.

A savoir: pouvoir, enrichissement, droit de cuissage, Lexus blindées

et autres colifichets
s'empressent de faire différentes alliances pour s’assurer le max de votes.
Ce qui est tout à fait normal.

en politique politicienne  où
l’opportunisme est  plutôt la règle – ici comme ailleurs- pour accéder à la
magistrature suprême.

Mais que dire des supporteurs de l’une et l’autre équipe sur le web ?
C’est absolument hilarant et cruel (pour eux) d’assister  à leurs
volte-face, arrangements, justifications boiteuses,  pirouettes-cacahouètes,

plaidoyers, analyses tête en bas, reniements
et autres retournements de veste sans en avoir l'air.

L' égérie  du Granlakouzen, « La Madone des Zen »

l'héroine de ma pièce de théâre,

celle qui, hier encore, niait au créole le statut de langue,

recommande vivement à Mme Manigat de s’adresser à la population

« dans la langue qu’elle comprend » (sic)
Celle qui fustigeait le populisme des leaders haïtiens

forcément médiocres,

supplie  Mme Manigat de « descendre de ses talons »

pour se mettre au niveau du peuple.
Tiens donc ! Je pensais qu’on la jouait noble à la Anténor Firmin ?
A l’ntellectuelle 
face au chanteur dépourvu de morale et  de diplômes ?

Dès le départ, ces élections arrangées auraient dû être refusées

ne serait-ce que par dignité

précisément par ceux-là même

qui s'octroient le titre d'intellectuels.

L’ensemble des candidats potentiels et partis

auraient dû se réunir pour dire niet à l’international

et lui proposer un plan de sortie de crise comprenant

l’organisation d’élections supervisées par un autre CEP.

Dès le départ, la candidature de M. Martelly aurait mérité d'être écartée.

Non pas parce qu’il n’a pas de diplômes.
Parce qu'encore une fois son expérience de vie

qui l’a entraîné à se confronter à diiférents types de situations

et à une compréhension relativement rapide des enjeux

plaiderait plutôt en sa faveur.

Ni parce qu'il a des copains facho

de l'autre côté chez Manigat c'est pareil.

Michel Martelly aurait mérité d'être écarté parce que son profil d’artiste

provocateur

( je n’ai rien contre personnellement)

ne correspond pas à celui d’un chef d’Etat.
Par comparaison, le défunt Coluche a été candidat à la présidence en France.
Il n'aurait sans doute pas été élu

mais aurait remporté un nombre de voix conséquent

si la mort ne l’avait emporté avant le suffrage.
Mais Coluche était un artiste engagé, qui a d’ailleurs créé les restos du cœur avec l’abbé Pierre

et qui faisait dans ses sketches une critique acerbe et drôle de la société, du monde politique.
Coluche était pour certains un populiste.

Mais il ne flirtait pas avec le porno et ne descendait pas son froc sur scène

uniquement pour plaire à un public.

Pour poursuivre dans cette veine,

s' il faut mettre sur la table des valeurs

comme l'éthique et la responsabilité civique

Les candidats auraient tous dû refuser d’entrer dans le jeu

de la compétition avec Martelly.

Quand l’opportunité a été donnée

à Mme Manigat de faire corps avec les 12 dans la stratégie de l’annulation,

elle a choisi en connaissance de cause de se mesurer avec M. Martelly.

Ce compromis la plaçait, de fait, au même niveau d’ « immoralité » que lui face à la nation

Et les insultes de ses partisans contre Martelly

(que je subodore d'être une stratégie du camp Martelly)

ne font qu'accentuer

cette compromission.

Mme Manigat a, non seulement trahi une entente avec les autres candidats,

auxquels elle avait donné sa parole (hum, ça promet)

mais de plus elle a accepté de se confronter à un personnage

qualifié par ses partisans de "marchande de poissons."

Si vous vous mettez dans cette situation,

sachant fort bien que la « marchande de poissons » en question est très populaire

vous acceptez de vous faire piéger

d'aller sur son terrain

de faire de la surenchère

de porter une casquette à l'envers

de clamer que vous allez gouverner ce pays

avec une "pantallet en acier", etc.

Pour contrer

ce "rouleau compresseur" Mme Manigat s'est trouvé obligée

de faire des alliances avec ceux-là même qu’hier

elle dénonçait comme pratiquement des assassins

" On s'attend à un festival de ballles dans la nuit avant le premier tour

pour empêcher les gens d'aller voter" disait-elle.

Festival de balles qui, selon la candidate, était organisé par

les gens de l'Unité, ses nouveaux alliés.

Quant aux alliances avec les ex,néo-lavalassiens

pa menm pale !

Les partisans de "l’intellectuelle" dans le même temps sur le net

jouent à l’équilibriste pour défendre les alliances avec les diables rouges d’hier,

ceux qui cousaient des « marb dans leurs parties génitales"

pour violer les jeunes filles de la bourgeoisie.

Du coup on, assiste à des acrobaties du style :

« Et si la presse haïtienne était indépendante, que tant de questions qu’on aurait pour le Sénateur élu de INITE? M. ZENNY est un saint…m’m ! »

Ce même Zenny encensé en 2004, dans sa lutte virile Gnbiste contre le tyran pire qu'Hitler.

« Vous devriez savoir qu’en Haïti « pa gen sekrè lan fè kola ». Pase’m isit pase’m lòt bò, les linges sales se lavent en Famille, en ami d’enfance etc

Tiens donc. Enfin un soupçon d'honnêteté qui synthétise fort bien l'essence

des événements de  2004.

« Alors ne me dites pas parce que Nawoom est LAVALAS, il est diable et l’autre est ce qu’il est et il est ANGE »
Ce même Nawoom, dont il y a peu, ils désiraient voir la tête au bout d’une pique.

« Le pasteur Jean Chavane Jeune, un Judas Iscariot qui a trahi Leslie F. Manigat contre la pédagogie du second tour en 2006 s’arrange auprès de Michel en espérant un p’tit job de Directeur Général. Chavane Jeune, va-t-il lui donner en mains propres « la ville des Cayes » qui est Mickiste à 80% ? »

Voici comment un "héros" Gnbiste termine à la poubelle.

« Si nous ne faisons rien, mon ami, nous n'aurons plus d'intellectuels au pays comme nous n'avons plus de militaires aujourd'hui pour défendre Haiti. »
 Pleurnichements nationalistes classiques à la Duvalier.

D'ailleurs de quels intellectuels s'agit-il ?

De la crême de la crême des néo-duvaliéristes ?

Et peut-t-on savoir Quand les militaires ont défendu Haïti ?
 
Bref, on voit comment ces gens de droite

qui brandissent des slogans tels que

"Ban Mamman mwen » ou « tet kale net »

sont embarqués dans le même bateau,

tout voum se do

 qui consiste à séduire un peuple fragilisé, exploité, méprisé

auquel on promet le miracle d’une « manman en pantalet en acier »

ou d’une « tèt kale net sak pa kontan anbake ».

 
Alors qu’en fait, comme l’a souligné la presse étrangère,

les programmes de ces deux candidats sont plus ou moins similaires

et tout aussi généralistes pour ne pas dire flous.

Et que tous deux, comme le souligne la presse étrangère,

appartiennent à la droite réactionnaire, ultra-libérale

héritière du duvaliérisme

des macoutes, léopards, zenglendo

et de l'armée kraze zo.